刺殺安倍晉三的山上徹也一審被判無期,這事在日本炸了。法院判得重,但不少人反倒同情他。說到底,這案子把日本司法和民眾情感之間的那道裂痕,徹底撕開給人看了。
法院的立場很明確。殺前首相,還是公開場合,性質太惡劣。個人悲劇歸個人悲劇,法律不能給暴力開綠燈。法官說的“前所未有的嚴重罪行”,聽著就分量十足。安倍在日本政壇什么地位,大家都清楚。這案子不嚴判,以后政治人物安全誰還敢保證?
![]()
但很多人就是覺得判重了。山上家的事被翻出來,確實讓人不好受。母親信教信到家破人亡,哥哥自殺了,他自己人生也毀了。他妹妹法庭上那一番話,聽著就心酸。不少日本人覺得,他更像是個被逼到絕路的可憐人,而不是什么窮兇極惡的罪犯。網上同情他的聲音不少,覺得無期太狠。
![]()
這里有個關鍵點。日本的無期徒刑,不等于關到死。法律規(guī)定,服刑滿10年,表現好就能申請假釋。也就是說,山上徹也未來不是沒有出來的可能。實際上,日本無期徒刑犯的假釋率不算低,很多最后都出去了。所以這個“無期”,更多是個法律上的嚴厲姿態(tài),留了個口子。
![]()
為什么沒判死刑?日本判死刑門檻很高,要情節(jié)“極度兇惡”。法院認為他動機單一,就是針對那個宗教團體,安倍只是他眼中的“代言人”。自制槍支也被認定是“手槍”,沒得辯。但手法上,可能沒被認定到“極度”那個程度。畢竟日本死刑判得謹慎,這幾年執(zhí)行數也少。
這事反映出的矛盾挺真實的。法律看的是行為本身和對社會的沖擊。民眾更容易代入個人遭遇和動機。法院要維護秩序,不能開“因不幸而犯罪可輕判”的先例。但普通人會想,如果自己遭遇那種家庭悲劇,被逼到那份上,會不會也走極端?這種共情,讓判決顯得格外冰冷。
判無期,算是法律框架內一個折中的結果。既表明了絕不姑息的態(tài)度,又沒走到死刑那一步。也給未來留了余地。他能不能假釋,什么時候能假釋,到時候肯定又是輿論焦點。這案子,估計還得在日本人心里議論好多年。
說到底,一個悲劇毀了不止一個人。安倍死了,山上的一生也完了。法院的判決劃下了法律的底線,但人心里的那桿秤,分量不一樣。法律和人情,有時候就是沒法完全擰到一塊兒去。這案子,就是個活生生的例子。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.