最后48小時(shí)，無(wú)一國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人確定出席，普京都不給特朗普留薄面

“和平委成立”簽字儀式最后不到48小時(shí)，然而白宮發(fā)出的這張“英雄帖”卻似泥牛入海，至今未激起半點(diǎn)浪花。

不僅法國(guó)總統(tǒng)馬克龍回絕得斬釘截鐵，俄羅斯總統(tǒng)普京也僅以“正在研究”作為推脫，就連平日里關(guān)系最鐵的匈牙利總理歐爾班，也僅是口頭接受邀請(qǐng)卻不承諾現(xiàn)身。

誰(shuí)曾料想，這場(chǎng)號(hào)稱要“重塑世界和平”的世紀(jì)大戲，竟面臨湊不齊一桌元首的尷尬局面，這背后究竟暗藏怎樣的玄機(jī)？

離所謂“重塑全球秩序”的大會(huì)開(kāi)幕只剩最后48小時(shí)，會(huì)場(chǎng)燈光、紅毯、攝影位全都準(zhǔn)備得妥妥當(dāng)當(dāng)，最尷尬的一幕卻擺在正中央，主賓名單上幾乎全是空白。

特朗普親自操盤、口口聲聲要辦成“和平里程碑”的加沙“和平委員會(huì)”，到最后連一個(gè)真正分量級(jí)的國(guó)家元首都沒(méi)確認(rèn)出席。

原本他心里最指望的，就是普京來(lái)露個(gè)面，哪怕象征性地發(fā)個(gè)賀電、派個(gè)特別代表都行，結(jié)果俄方干脆連一句正式回復(fù)都懶得給，這種不搭理，比當(dāng)面拒絕還難看。

更早前，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯就已經(jīng)在公開(kāi)場(chǎng)合批評(píng)美國(guó)“自說(shuō)自話、破壞聯(lián)合國(guó)權(quán)威”，這邊剛收到了“和平委員會(huì)”的邀請(qǐng)函，那邊就以“重感冒”為由取消行程，等于用行動(dòng)告訴大家：聯(lián)合國(guó)才是討論戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的主場(chǎng)，不會(huì)去給一個(gè)“山寨版小聯(lián)合國(guó)”抬轎。

中國(guó)這邊的反應(yīng)也很冷靜，只是簡(jiǎn)單回了一句“我收到了”，之后不再多談，用沉默表達(dá)態(tài)度。

和平問(wèn)題應(yīng)該在多邊、合法的平臺(tái)上討論，而不是被某個(gè)大國(guó)拉出來(lái)單干一場(chǎng)“自導(dǎo)自演”。

再加上伊朗、土耳其、阿拉伯國(guó)家本來(lái)就對(duì)美國(guó)在中東的做法怨氣很大，這次干脆集體按下“靜音”，既不捧場(chǎng)，也不出面搗亂，就是讓這場(chǎng)會(huì)自己涼在那兒。

等到倒計(jì)時(shí)進(jìn)入最后兩天，外界才真正看明白：這已不是一場(chǎng)單純的外交“失誤”，而是一張現(xiàn)場(chǎng)版的投票，用不出席、不給面子，來(lái)否定“誰(shuí)有錢誰(shuí)說(shuō)了算”的那套美式和平。

這場(chǎng)鬧劇最離譜的地方，不在于會(huì)開(kāi)得成不開(kāi)得成，而是特朗普干脆把它辦成了一樁“付費(fèi)項(xiàng)目”。

按他團(tuán)隊(duì)拋出的設(shè)想，誰(shuí)想在這個(gè)“和平委員會(huì)”里拿個(gè)常駐席位、對(duì)加沙問(wèn)題有發(fā)言權(quán)，先拿出10億美元當(dāng)“入門費(fèi)”。

在他看來(lái)，既能借“和平”名義掙一大筆，又能用席位當(dāng)籌碼，把別人牢牢捆在自己陣營(yíng)，還是那個(gè)熟悉的商人套路，所有東西都可以明碼標(biāo)價(jià)。

問(wèn)題是，外交講的是體面和規(guī)則，不是充值辦卡。

60多份燙金邀請(qǐng)函撒出去，真正回應(yīng)的沒(méi)幾家，絕大多數(shù)要么推托行程，要么干脆不搭理。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍直接拆臺(tái)，說(shuō)這個(gè)委員會(huì)既沒(méi)聯(lián)合國(guó)授權(quán)，又試圖架空現(xiàn)有國(guó)際機(jī)制，本質(zhì)就是掛著“和平”的牌子，干著擴(kuò)張影響力和斂財(cái)?shù)墓串?dāng)。

加拿大新總理卡尼嘴上說(shuō)要來(lái)，卻當(dāng)眾表態(tài)“一分錢不掏”，擺明了是：看看風(fēng)向，絕不再當(dāng)冤大頭。

匈牙利總理歐爾班嘴上應(yīng)付了幾句，壓根不提那10億美元，典型的“先拖著再說(shuō)”。

背后原因并不復(fù)雜，特朗普前腳逼著他們把軍費(fèi)硬凹到GDP的5%，后腳動(dòng)不動(dòng)以“不給錢就不保護(hù)”為由取消三邊會(huì)談。

對(duì)歐洲，更是張嘴就拿200%關(guān)稅威脅法國(guó)紅酒、香檳，只因?yàn)槿思也豢显谒乃饺隧?xiàng)目上簽字背書。

久而久之，盟友們都心知肚明：在這套邏輯里，什么共同價(jià)值、共同安全，最后都要讓路給“美國(guó)優(yōu)先”和錢袋子。

你可以一時(shí)靠壓力逼著別人就范，卻很難指望人家真心實(shí)意地幫你站臺(tái)。

表面上看，這次“和平委員會(huì)”最大的失敗是門可羅雀，臺(tái)上空椅子一排排。

往深里看，它暴露的是一件更現(xiàn)實(shí)的事，那套靠金錢、制裁、軍事威懾來(lái)推動(dòng)“美國(guó)方案”的路子，越來(lái)越多國(guó)家不愿意繼續(xù)買賬。

普京不給面子，是在告訴美國(guó)，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)怎么收?qǐng)觯仨氃谄降日勁凶郎险f(shuō)，不會(huì)跑去給一場(chǎng)臨時(shí)拼湊的秀捧場(chǎng)。

伊朗面對(duì)所謂“無(wú)條件投降”的最后通牒，選擇頂住壓力，沒(méi)有跪地求饒。

中國(guó)堅(jiān)持多邊主義立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)任何地區(qū)和平，都不能繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)和真正有關(guān)各方。

這些做法背后有個(gè)共同點(diǎn)，拒絕把主權(quán)和安全問(wèn)題交給某個(gè)單一國(guó)家來(lái)“裁決”。

曾經(jīng)，美國(guó)還能靠冷戰(zhàn)時(shí)期積累下來(lái)的盟友網(wǎng)絡(luò)和輿論優(yōu)勢(shì)，把很多事包裝成“國(guó)際共識(shí)”。

這幾年，一邊是頻繁撕毀協(xié)議、退出機(jī)制，一邊是各種“你不聽(tīng)話我就制裁你”的粗暴做法，慢慢把信用透支了個(gè)干凈。

等到真的需要大家站出來(lái)給一場(chǎng)“和平會(huì)議”撐場(chǎng)子時(shí)，各國(guó)想的不是“怎么配合美國(guó)一起推動(dòng)局勢(shì)緩和”，而是先盤算，去了會(huì)不會(huì)被當(dāng)眾要錢？會(huì)不會(huì)被捆上戰(zhàn)車？會(huì)不會(huì)被當(dāng)背景板拍照？

結(jié)果就是，現(xiàn)在的美國(guó)既想當(dāng)裁判，又想當(dāng)球員，還想順手收門票，搞來(lái)搞去，真正愿意同臺(tái)的伙伴卻越來(lái)越少。

48小時(shí)的倒計(jì)時(shí)繼續(xù)走，名單上依舊冷冷清清，這已經(jīng)不只是特朗普個(gè)人的尷尬，而是一個(gè)信號(hào)：世界在往多極化的方向走，更多國(guó)家希望通過(guò)聯(lián)合國(guó)、區(qū)域組織、雙邊協(xié)商這些渠道解決問(wèn)題，而不是圍著某個(gè)大國(guó)轉(zhuǎn)圈。

金錢買不來(lái)真正的支持，威脅換不來(lái)長(zhǎng)期的順從，靠拉幫結(jié)伙、臨時(shí)抱佛腳撐起的“和平秀”，只會(huì)讓更多國(guó)家看清，誰(shuí)是真正在為和平出力，誰(shuí)只是在拿和平當(dāng)?shù)谰摺?/p>