因為一架小小的無人機，中國罕見“點名學習”烏克蘭？

當中國首席科學家蔡毅，在一本權威軍事雜志上公開談論“向烏克蘭學習”時，這本身就傳遞了一個強烈信號。其給出的分析，看似在討論無人機投擲小炸彈的“手藝活”，實則觸及了現代戰爭演進的一個核心邏輯：在技術擴散與成本約束下，如何通過敏捷的創新，將傳統裝備與新興平臺結合，從而撬動巨大的戰術乃至戰略優勢。

這并非簡單的模仿，而是一種基于深刻理解的“靈感汲取”，背后是中國對戰爭形態變革的冷靜審視。

（圖1）

烏克蘭戰場無疑成了這場變革的巨型試驗場。蔡毅敏銳地將其無人機作戰分為兩類：自殺式無人機和偵察打擊一體化無人機。前者是消耗品，追求的是低成本下的高心理威懾與物理毀傷；后者則是多面手，核心在于“發現即摧毀”的閉環能力。

而真正讓這位中國專家感興趣的，是烏克蘭人為后者配上的“牙齒”——那些五花八門的小型和微型航空炸彈。

這揭示了一個關鍵轉變：當無人機無法像戰斗機那樣攜帶重型彈藥時，彈藥的“瘦身”與“智能化”就成了戰力倍增的關鍵。

烏克蘭人沒有坐等高科技解決方案，他們展現了驚人的戰場急智：把老舊的RKG-3反坦克榴彈、RGD-5手榴彈，甚至啤酒瓶和羽毛球，用膠帶和水瓶改造，變成了能從空中精準投擲在坦克頂部的致命武器。

這種“就地取材”的改裝哲學，其價值遠超節省成本。它極大地提升了部隊的戰術靈活性，降低了復雜后勤的依賴，更重要的是，它實現了蔡毅所指出的“人機集成”——讓前線的操作員能直觀理解這些非標彈藥的下落軌跡和毀傷效果，從而快速形成戰斗力。

這種源于實戰迫切需求的、自下而上的創新生態，恰恰是任何正規軍工體系都需要研究和理解的活力來源。

（圖2）

從技術層面看，烏克蘭的實踐直指無人機作戰的一個核心矛盾：平臺的小型化、低成本化與有效毀傷能力之間的平衡。

載人戰機負責“面殺傷”和遠程重錘，而小型無人機（圖2）則要承擔起“點穴”和近距離“補刀”的角色。蔡毅提出將10-100公斤定義為“小型”，10公斤以下定義為“微型”，這并非簡單的分類，而是在為這一新興裝備領域建立秩序框架。

沒有標準，就難以規模化、體系化。烏克蘭的“手工改裝”展示了可能性，但要將其轉化為系統性的優勢，就必須走向標準化和模塊化。

這正是中國專家思考的延伸：能否設計一系列即插即用的模塊化小炸彈？能否開發通用的改裝套件甚至簡易制導組件，讓士兵在戰場前沿就能將普通彈藥轉化為航空炸彈？這背后的邏輯，是將前線官兵的戰術創意與后方工業的體系化能力相結合，打造一種“敏捷制造、快速響應”的新型裝備保障模式。

（圖3）

那么，中國能從中學到什么？絕非照搬烏克蘭的具體“手藝”。

其核心價值在于三點：首先，是對“實戰檢驗”這一真理的再確認。再完美的實驗室數據，也比不上真實戰場上的反饋。烏克蘭提供了關于小型無人機彈藥效能、使用局限和戰術編組的寶貴數據池。

其次，是學習這種“需求牽引、快速迭代”的創新模式。在高度對抗的環境中，解決問題的效率往往比技術的絕對先進性更重要。

最后，也是最重要的，是思考如何將這種源于戰場的“急智”，融入自身完備的工業與研發體系之中。

中國擁有烏克蘭無法比擬的完整國防工業鏈和強大的尖端研發能力。學習的目的是為了超越——將戰場激發的靈感，通過系統工程，轉化為性能更優、體系更兼容、成本更可控的制式裝備（圖3）。

例如，開發專門的無人機用小型精確制導彈藥，遠比改造手榴彈更有效；設計通用掛載接口和火控軟件，比依賴操作員經驗更可靠。這是一種“從實踐中來，到體系中去”的升華。