月花6萬追星！藏著“飯圈”對未成年人的隱蔽圍獵

當下，一些畸形的“飯圈”亂象不斷誘導大量金錢觀尚未成熟的未成年人，使其投入“真金白銀”進行非理性追星消費，如何有效治理？

一“00后”為追星一個月花費6萬多元

1999年出生的阿偉十分崇拜某偶像團體成員A，是其應援團隊的負責人之一。阿偉在某線上平臺注冊經營店鋪，專門高價出售A的周邊物品，并將店鋪所得用于購買A的應援專輯，以獲得專輯附贈的打榜投票權。

2007年出生的小童，也是A的粉絲，他使用母親和好友的手機號在該線上平臺注冊賬號，數月間在多家店鋪消費近15萬元，其中一個月內就在阿偉的店鋪消費6萬余元，直至多筆大額消費被母親發現。小童的母親在與平臺及網店協商返還款項未果后訴至法院，主張雙方交易無效。

江蘇省南京市鼓樓區人民法院民一庭四級高級法官林冬華介紹，本案中阿偉作為網絡產品和服務的提供者，表面上提供明星“周邊物品”及服務，實際上卻是變相為有關明星藝人打榜籌集資金。

根據粉絲群成員的聊天記錄，阿偉在出售產品時，知曉小童是未成年人，但為達到增加銷售金額為明星充值的目的，主觀上有放任小童大額消費的情形。因此，法院一審判決阿偉返還小童43600元，二審維持原判。

“不花錢就不配參與”

專家：已屬“網絡欺凌”范疇

記者在調查中發現，在一些“飯圈”世界里，花錢追星被視為一種“融入”的方式，錢花了才是“真粉絲”。

在競爭心態與情感投射的雙重驅動下，金錢觀尚在建立中的未成年粉絲通常會把給偶像花錢這樣的“氪金”行為，理解為“參與偶像成長”“不掉隊”的必要方式，并在經紀公司、職業粉絲等塑造的多種消費場景中展現出驚人的消費能力。

專家認為，一些未成年人長期處于“不花錢就不配參與、不夠忠誠”的精神重壓下，消費逐漸偏離興趣本身，轉而成為維持群體身份、避免被邊緣化的手段，這顯然已經屬于“網絡欺凌”的范疇。

北京理工大學（珠海）長聘教授、國務院婦女兒童工作委員會辦公室兒童智庫專家張鴻巍表示，“飯圈”欺凌實則是一場通過算法和組織化手段實施的“圍獵”。

司法案例顯示，未成年人在“飯圈”消費中更容易成為被“收割”的對象。個別不法分子以“內部渠道”“代購福利”等名義實施詐騙，被慫恿借貸、購買虛假偶像聯系方式等套路也層出不窮。相比經濟損失，高強度的情感投入帶來的心理風險更值得警惕。

某互聯網公司未成年人保護專項研究員謝筱莉表示，一些未成年人把大量時間、情緒和金錢投注在偶像身上，一旦出現負面事件甚至“塌房”，對他們來說是感寄托的突然崩塌，容易出現強烈的心理失衡。另外，更隱蔽、也更容易被忽視的，是時間與精力的持續消耗。

專家：治理“飯圈”誘導非理性消費應把完善法律法規提上日程

對于未成年粉絲非理性消費的“飯圈”亂象，該如何治理？有何難點？

有關“飯圈”引導未成年粉絲非理性消費的治理難點，不僅有社群封閉性帶來的觀察困境，還包括相關行為會不斷利用不同平臺的產品功能，行為更加隱蔽。

針對這些“隱秘的角落”，相關治理或將成為一項長期且動態的工作。中國社會科學院大學互聯網法治研究中心主任劉曉春表示，提升對變異話術、異常集資行為的技術識別能力，以及加強監管部門與平臺之間的信息協作之外，還要把法律法規的完善提上日程。未成年人保護是一項系統性工程，需要家長、學校、多部門和社會各界的共同努力，幫助青少年樹立理性追星、合理消費的觀念。將未成年人保護工作做實做細，切實為青少年建好“防火墻”，筑牢“法治網”，通過重拳治理，消除“飯圈亂象”“狂熱追星”等不良現象。

▌本文來源：央視新聞微信公眾號（ID：cctvnewscenter）

（來源：央視新聞）