美國大手一揮，新戰場低估了，北約果斷掀桌子，點名“防范中國”

北約秘書長斯托爾滕貝格在達沃斯論壇上的表態，看似四平八穩，實則句句驚心。他一邊強調北極對跨大西洋安全“至關重要”，點名中國和俄羅斯是必須防范的對象，一邊卻對美國要強買格陵蘭島這個“家丑”避而不談。

這種精分的態度，恰恰是當前西方聯盟困境的縮影：面對中俄在北極日益清晰的身影，北約在戰略焦慮下試圖抱團，但內部早已被美國單邊主義的利刃割得七零八落。

（圖1）

北極早已不是那個只有冰原與極光的寂靜邊疆。氣候變暖像一把鑰匙，打開了塵封的戰略寶庫。海冰消融，一條連接東亞與歐洲的“極地絲綢之路”——北海航線——正從藍圖變為現實，其商業與軍事價值不言而喻。

冰蓋之下，據信蘊藏著全球未開發油氣資源（圖1）的四分之一和大量稀有礦產。這片曾經的“人類公地”，正迅速演變為大國角逐的“新棋盤”。俄羅斯憑借其漫長的北極海岸線，早已將其視為戰略后院，加緊軍事部署。

中國通過科學考察、基礎設施投資，一步步實現“冰上絲綢之路”構想，而這，無疑觸動了北約，尤其是美國的神經。

特朗普政府對格陵蘭島的執念，正是這種神經質焦慮的極端體現。表面上，收購格陵蘭島是為了應對中俄的軍事威脅，鞏固北極防線。但邏輯深處，這是一場典型的“特朗普式”交易：用最粗暴的單邊行動，同時達成多重目的。

（圖2）

一是獲取一塊地處北大西洋與北冰洋交匯處的戰略飛地，監控和遏制俄羅斯北方艦隊及未來中國可能的海上活動。

二是測試并重塑聯盟關系，看看歐洲盟友的服從底線在哪里。關稅大棒已揮向八個向格陵蘭島派遣軍隊（圖2）的歐洲國家，從丹麥到芬蘭無一幸免，這分明是“順我者未必昌，逆我者一定亡”的敲打。

三是轉移國內矛盾，塑造強人形象，連未獲諾貝爾和平獎都能成為其“不再考慮和平”的理由，行事邏輯已完全服務于個人政治敘事。

美國的算盤打得響，卻嚴重低估了此舉對北約根基的腐蝕性。北約秘書長的講話，在支持“保護北極”的共識下，藏著兩重無奈。

第一重是“避實就虛”，絕口不談收購爭端，只談共同防御，因為一談就撕裂。第二重是“戰略排序”，他特意強調“首要任務必須是烏克蘭”，這看似在談工作重點，實則是在委婉告誡美國：別在格陵蘭島這棵樹上吊死，以至于忘了東歐那片正在燃燒的森林。

這反映了歐洲的核心恐懼：美國因過度關注遙遠的北極，或因其魯莽行動導致聯盟內耗，從而削弱了對俄羅斯的傳統遏制防線。歐洲的安全架構，依然建立在“美國保障”與“俄烏沖突”這兩塊基石之上，北極是新興戰線，但絕非可替代的舊戰線。

（圖3）

這場圍繞北極與格陵蘭的爭端，影響遠不止于冰原。

它首先沖擊了北約的團結神話，暴露了在“美國優先”面前，集體安全原則的蒼白。其次，它加劇了北極的軍事化風險，一個以科研與環保合作為初衷的北極理事會，恐將難以承載大國軍事對抗的重壓。最后，它標志著大國競爭的地理范圍完成了全球拼圖，從南海、東歐到北極，對抗已無死角。

未來走向充滿變數。一種可能是脆弱的妥協：美國在輿論和盟友壓力下暫緩收購，但換取北約整體強化北極軍事部署，歐洲則吞下增加軍費或其它讓步的苦果。另一種可能是對抗升級：格陵蘭島成為美歐關系中長期潰爛的傷口，北約內部分歧公開化，同時刺激俄羅斯強化北極堡壘，中國也更為堅定地推進極地存在。