接二連三！中日再次“大打出手”，高市作死舉動，確實該收拾了

自從日本高市早苗去年在臺灣問題上挑釁中國之后，中日關系一下跌入谷底，在這期間，中日之間接二連三的爆發各種爭端。

而中日會走到現在這個地步，高市早苗可以說功不可沒。

高市早苗并不是不知道后果，但是明知可能會出事，還是硬著頭皮往前沖。

1月15日，原本計劃1月去北京訪問的日本經濟代表團，行程正式推遲了，這其實就是“訪華計劃泡湯”了。

日本經濟代表團訪華行程推遲，并不奇怪，東京內部有人主動選擇了對抗的道路，而不是緩和的道路。高市的一系列行為，已經使得中日之間的關系很難繼續保持技術上的緩沖。

她在涉臺問題上的發言不是外交錯誤，而是政治表態，反復把高度敏感的問題軍事化、安全化，本身就是拆中日關系的地基。

她不是在某個場合說錯了話，而是一而再、再而三地強調，并且越說越厲害，每次發聲都表明日本國內有人已經不能忍受“模糊地帶”，開始公開與對立方站在一起。

緊接著把釣魚島又擺到了桌面上，這才是真正的“作死點”。

石垣市所謂的“環境調查”在日本國內沒有人不知道是怎么回事，重點并不在調查的內容上，而在是否上島，人員一上島礁，就等于人為地增加了一個新的事實節點。

這是烈度小而風險大的試探方式，高市常用的方法，她明白，中央政府直接批準登島，風險很大，所以就讓地方政府出面，自己在背后說話，出現狀況可以歸咎于地方行為，如果沒有問題，就順勢提高音量。

這不是外交上的操作，而是政治上的投機。

這次是踩到了時間節點，當前中日兩國的關系緊張，并不是因為情緒對立，而是因為安全結構發生了變化。

中方的反應是對系統性風險的一種封堵，兩用物項出口管制出臺之后，日本立刻提出抗議，要求撤回措施，并且強調對本國企業的影響。

但是中方并沒有退縮，而是把話說得很明白，這是國家安全問題，不是貿易摩擦，這樣表態就等于直接破滅了日本方面“技術協商”的幻想。

高市之所以著急，是因為她發現局勢已經不在她的控制之中了，她原本的想法是用強硬的姿態來制造輿論的壓力，使中國保持克制，讓美日同盟來背書，在國內獲得政治上的好處。

但是實際情況正好相反，中國沒有被帶著走，很快就把問題引到了規則、制度上，出口管制不是暫時的辦法，而是長久的制度，一旦啟動，喊幾句“抗議”是不能解決問題的。

釣魚島方面的形勢已經發生了根本性的變化，中國海警的巡航已經非常常態化，維權行動也不再依靠臨時部署，而是融入制度運轉之中。

日本通過象征性的舉動來增強存在感，但是效果已經被逐漸削弱，登島調查喊得再大聲，也改變不了海上的形勢。

高市真正的問題是，她已經無路可走了，如果現在降調，就等于承認之前判斷失誤；如果繼續加碼，又會撞上更加強硬的結構性反制。

只能用最危險的方式來試探，但是又不敢貿然升級。

外部環境也不給她留出空間，盡管美國多次強調《美日安保條約》的適用范圍，但是實際上美國并不愿意因為釣魚島問題和中國進行正面軍事沖突。

此前在相關方向的軍事行動中，美國方面刻意降溫、防止誤判的做法，已經表明了真實的立場，日本心里明白，但是還是故意裝作看不見。

這也是高市“作死”的另外一種意思，把國內的政治算盤放在一個外部不配合的戰略環境中，她必須制造一些沖突以穩定右翼的基本盤，但是又不能讓沖突付出實際代價。

于是出現了現在的狀況，動作一個接一個，但是效果越來越差；聲調一次比一次高，但是空間卻一次比一次小。

中國每次回應的時候，都在縮小范圍，不是為了升級，而是為了防止被誤判。

這不是情緒上的碰撞，而是由于結構上的擠壓造成的，高市早苗被收拾的原因，不僅僅因為她說了一些狠話，而是她不斷地用個人的政治野心去挑戰已經被改變過的現實。

如果這類試探不被及時遏制住，最后受損的就不是某個政治家了，而是整個地區穩定的架構，而這一點，顯然中國方面看得更加清楚。