如果你在街頭看到運鈔車,會發現押運員手中緊握的通常是短管霰彈槍——這種槍在軍隊中已退居二線,在城市執法中也不如沖鋒槍搶眼。為何這個行業對它情有獨鐘?這背后不是簡單的武器選擇,而是一場關于城市安全、火力控制和法律邊界的精密計算。
![]()
許多人第一反應是:為何不用更便攜的手槍?從技術角度看,運鈔場景給手槍設下了三重障礙:
射程陷阱:城市運鈔通常在15米內遭遇威脅,但手槍在緊張狀態下,超過7米命中率就急劇下降。美國FBI統計顯示,執法人員手槍實戰命中率普遍低于30%。
停止力不足:即使命中,9毫米手槍彈難以確保立即制服身穿厚衣或處于亢奮狀態的歹徒。2003年南非一起運鈔劫案中,保安連開6槍擊中歹徒軀干,對方仍持械前沖了10米。
操作門檻高:霰彈槍只需大致瞄準方向,手槍卻需精確對準要害。要知道,押運員大多未經過專業軍事訓練,用手槍帶來太多不確定性。
![]()
那換成軍用步槍如何?這里涉及一個關鍵概念——過度穿透。
美國陸軍曾在城市戰研究中發現:5.56毫米步槍彈能輕易穿透8層石膏板,而12號霰彈槍的鹿彈在15米外僅穿透3層。
當運鈔車停在小學對面、超市門口或居民區時,一顆可能穿過歹徒身體、再擊穿車體、最終打入街對面商店的步槍彈,帶來的法律責任和社會影響是任何安保公司無法承受的。
更要命的是火力升級邏輯:一旦押運員使用軍用步槍,等于向潛在劫匪釋放信號——必須使用同等或更強火力。這可能導致原本可能使用手槍的劫匪,轉而選擇自動武器,形成惡性循環。
![]()
霰彈槍恰恰在城市安保的鋼絲上找到了平衡。它的優勢不是“更強”,而是“更合適”。
停止力控制:12號霰彈在10米內散布面約籃球大小,發射8-9顆鉛彈丸。每顆彈丸動能雖低于手槍彈,但多顆同時命中產生的“液壓沖擊效應”能使目標瞬間喪失行動能力。
心理威懾可視化:上膛時獨特的“咔嗒”聲、粗大的槍管、甚至槍口較寬的視覺沖擊,形成強烈的心理威懾。
彈藥靈活性:現代防暴霰彈槍可通過更換彈種應對不同場景:非致命的橡膠彈驅散人群,低致命的豆袋彈控制危險人員,而遇到武裝劫匪時可迅速換裝鹿彈或獨頭彈。這種“階梯式響應能力”是步槍難以實現的。
![]()
為何軍隊很少用?這恰好反襯出運鈔場景的特殊性。現代軍隊的交戰距離通常在100米以上,需要精確點殺傷和持續火力壓制——這兩點恰是霰彈槍的短板。軍用霰彈槍僅用于清剿房間、破門等極近距離任務,使用場景占比不到1%。
但對運鈔押運來說,他們的“戰場”永遠是:從金庫到車門的3米,從車門到銀行柜臺的15米。這個距離上,霰彈槍將自身缺陷轉化為了優勢——射程短變成避免誤傷,彈丸散布大變成容錯率高,裝彈量少則通過押運員協同配合來彌補。
![]()
在法律層面,霰彈槍處于微妙位置。在多數國家,安保公司獲取霰彈槍執照比獲取軍用步槍執照容易得多。這是因為立法者潛意識里將霰彈槍歸為“民用防衛武器”,而將突擊步槍劃入“軍用攻擊武器”范疇。
選擇霰彈槍的決策鏈其實清晰可見:在城市人口密集區(避免過度穿透)應對突發近距離威脅(需要高停止力)時,由訓練時間有限的安保人員(需要操作簡單)使用,且需符合法律限制(武器等級管控)——在這個由多個限制條件構成的方程里,霰彈槍是目前能找到的最優解。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.