很多翻車現場,都是突然發生的,但孫濤這一次,更像是一步一步走進了一個早就埋好的雷區。
事情爆出來那幾天,網上有個很明顯的變化,原本所有的火力,都對準閆學晶,可就在一場并不起眼的直播之后,風向忽然變了。
一半炮火,開始轉向孫濤,很多人當時的第一反應是,他這是圖啥?明明沒他的事,怎么就非要往前湊?可越往后看你會發現,這并不是一句“嘴快了”那么簡單。
![]()
閆學晶那場風波,不是因為她有錢,真正讓人炸鍋的,是她對“普通人生活”的理解方式,當她在直播里一邊說著兒子一年就拍一兩部戲,收入三十來萬,兒媳年收入不到十萬,北京一年要花八九十萬,自己還得倒貼,她可能是真的覺得“壓力很大”。
可問題是,觀眾不在她的世界里生活,你跟一個每天為房租,孩子學費,加班費發愁的人說,“我們家一年三十萬不夠花。”
![]()
這不是賣慘,這是價值認知斷層,尤其是當網友翻出她此前的直播畫面,奢侈品,豪華餐桌,寬敞的房子,再對比“哭窮”,那種反差感,直接把情緒拉滿。
所以你會發現,那幾天的評論區,已經不只是罵一個人了,而是在罵一種感覺,“你根本不知道我們在過什么日子。”
![]()
在這種情況下,圈內人的反應,其實很一致,沉默,回避,不站隊,這不是冷漠,是本能的自保。
可孫濤偏偏反著來,那天晚上,他開直播,本來是正常聊天,彈幕刷閆學晶的時候,其實已經很明顯了,網友就是在等一個態度,換成別人,大概率會這樣處理,看不見,轉移話題,打個哈哈。
![]()
可孫濤沒有,他放下杯子,正兒八經地說了一句大意是,認識二十多年了,她是好人,戲也好,別再說她了。
就這短短一句話,局面瞬間失控,因為在觀眾聽來,這不是在說“你們別吵了”,而是在說:“她沒問題,是你們太苛刻。”那一刻,孫濤從“局外人”,直接被歸進了“同一類人”。
![]()
孫濤的問題,不在于講不講情義,而在于,他低估了三件事,第一件,低估了普通人的情緒閾值。
那段時間,很多人本身就憋著一口氣,不是針對明星,是對現實,你可以不共情,但你不能站出來告訴大家:“你們不該憤怒。”
![]()
第二件,低估了自己的人設綁定程度,孫濤能走到今天,靠的不是流量,是“像普通人”,他演的,永遠是你身邊能見到的人,保安,丈夫,鄰居,大叔。
觀眾把這種角色,默認成了他的“立場”,可當他為一個明顯脫離現實的人辯護時,觀眾突然意識到,原來你理解普通人,只是在演戲,這一認知一旦出現,濾鏡就再也回不去了。
![]()
第三件,低估了互聯網的記憶力,話一出口,評論區就炸了,接下來發生的事,其實非常“互聯網”,開始翻舊賬。
很快,討論不再局限于那句話,有人開始問,為什么作品不算多出圈,卻能多次上春晚?為什么這么多年都能穩定露面?“我驕傲”之前,那些作品算什么?
![]()
緊接著,更私人的問題也被拉進來,女兒高考,家庭背景,資源來源,這些東西,放在平時根本不會被討論。
可一旦信任松動,所有“合理”,都會被重新審視,甚至有人直接舉報稅務問題,哪怕最終查無實據,對一個公眾人物來說,形象損耗已經發生了。
![]()
說句公道話,孫濤和閆學晶的交情,不是編的,早年相識,長期合作,互相幫襯,圈里人都知道。
站在朋友角度,他的反應并不奇怪,可問題在于,公眾不參與你們的私人情義,在公共空間發聲,評判的不是“你對朋友夠不夠義氣”,而是你站在誰那一邊?
![]()
尤其是當對方的問題,已經不只是“說錯話”,而是觸碰到普遍情緒時,任何背書,都會被視為立場選擇。
很多人說這是“塌房”,但嚴格來說,這不是塌房,而是角色錯位被看穿,孫濤不是突然變壞了,只是觀眾第一次意識到,他和我們,并不在同一個世界。
![]()
他替閆學晶說話的那一刻,不是替一個朋友說話,而是替一種早已讓人反感的優越感站了臺,這才是反噬的根源。
在今天這個環境里,公眾人物最危險的,不是犯錯,而是在關鍵時刻,把“自己人”認錯了,沉默,有時候不是冷血,而是對公共情緒的尊重。
![]()
孫濤本想仗義一回,卻沒想到,把自己多年積累的信任,一句話押了上去,而互聯網,從來不陪你賭。
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.