凌晨3點敬老院六旬老人被綁在輪椅上，不到一小時后被火燒身亡！法院：本人責任更大

2025年2月12日凌晨，上海一家敬老院里發生了一起令人痛心的悲劇。60歲的老劉（化名）因性格倔強，被護理員用尼龍繩綁在輪椅上，可短短不到一小時后，他竟因點火燒繩引發火災，最終被火焰吞噬，不幸身亡。這場悲劇過后，家屬將敬老院告上法庭索賠近200萬元，歷經兩審，法院最終認定老劉自身承擔更大責任。

事發當晚，敬老院的夜晚本應靜謐，可凌晨2點多，老劉的房間里卻傳來陣陣大吼大叫。他執意要從床上爬起來，護理員孫某正忙著照料其他幾位行動不便的老人，聽到動靜后連忙趕來勸阻，勸他天還沒亮，再躺會兒休息，可老劉性子倔，根本聽不進勸，依舊鬧著要起床。

僵持到凌晨3點，孫某實在分身乏術，又怕老劉獨自起身摔倒，只好妥協，幫他穿好衣服，把他推到了六樓大廳。考慮到老劉左腿跛腳，持有4級殘疾證，且2024年12月剛在敬老院摔過一跤，摔破了頭、折斷五根肋骨和一根鎖骨，剛養好傷沒多久，孫某放心不下，便找了一根尼龍繩，從老劉腋下穿過，緊緊綁在了輪椅靠背后面——她特意選了結實的繩子，篤定老劉自己根本解不開，既能防止他亂動亂摔，也能讓自己騰出時間處理其他工作。

安置好老劉后，孫某又匆匆趕去照看其他老人，只留下老劉一個人在六樓大廳。誰也沒料到，僅僅過了五六分鐘，看似無法自行掙脫的老劉，竟憑著自己的力氣操控輪椅，慢慢挪到電梯口，乘著電梯悄悄下到了一樓大廳。到了一樓后，他開始掙扎著想擺脫身上的繩子，可尼龍繩綁得緊實，怎么也解不開。

凌晨3點25分，老劉摸索著從衣服口袋里掏出了一個打火機——沒人知道他是何時將打火機藏在身上的。情急之下，他點燃了纏在腰腹部的尼龍繩，想靠火焰燒斷繩子脫身。尼龍繩遇火即燃，很快就被燒斷，可燃燒的繩頭并未熄滅，反而垂落到輪椅兩側，瞬間引燃了輪椅的右側輪胎。

火勢迅速蔓延，老劉試圖滅火自救。他緩慢地操控輪椅挪到敬老院大門外，全程動作遲緩，既沒有嘗試站起來，也沒有發出任何呼救聲。他費力地把輪椅上著火的墊子挪開，又拿起墊子用力拍打火焰，可火勢越來越猛，根本壓不住。

凌晨3點36分，火焰順著輪椅蔓延到老劉身上，他來不及躲閃，從輪椅上滑落下來，被大火包裹。而整個過程中，敬老院的工作人員都未能及時發現，直到凌晨4點17分，警車呼嘯著趕到現場，老劉早已沒了生命體征，這場意外終究釀成了無法挽回的悲劇。

悲痛之下，老劉的兄弟作為家屬代表，將這家敬老院告上了法庭，索賠死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等各項費用共計198萬余元，同時要求敬老院額外賠償5萬元律師費。家屬認為，敬老院的操作全程存在違規，是導致老劉死亡的主要原因。

在家屬看來，敬老院用易燃的尼龍繩代替規范的束縛帶，不僅沒起到保護老人的作用，反而成了奪走老人生命的“奪命繩”；更嚴重的是，凌晨3點將行動不便、剛受過重傷的老人獨自丟在護理區，既沒有安排專人看管，也沒能及時發現老人自行乘電梯下樓，看護存在嚴重缺位，這才讓悲劇有了發生的機會。

事發后，敬老院先行墊付了25萬元，用于處理老劉的身后事，可雙方在責任劃分上始終無法達成一致，爭執不下，最終只能通過法律途徑解決。法院審理過程中，查明了更多細節：事發前一天晚上，老劉還在敬老院走廊里抽煙，護理員發現后上前勸阻，他不僅不聽，還態度惡劣地兇了護理員。此外，老人能自行藏好打火機、操控輪椅上下電梯，也足以說明他具備一定的行動能力和判斷能力。

一審法院認為，老劉作為完全民事行為能力人，應當預見點火燒繩的危險性，他主動點燃易燃尼龍繩的行為，是導致自身死亡的直接關鍵因素，因此自身需承擔主要責任。但敬老院的過錯也不容回避：明知老劉有吸煙習慣，且剛因骨折康復不久，行動存在不便，卻僅用簡單的尼龍繩約束，未采取規范防護措施，還放任老人脫離看管范圍，對悲劇的發生也負有一定責任。

最終，一審法院判令敬老院承擔30%的賠償責任，賠償家屬各項損失共計60多萬元，扣除已墊付的25萬元，敬老院還需再支付35萬多元。對于這個判決結果，老劉家屬無法接受，堅持認為敬老院的多重違規過錯才是導致老人死亡的直接原因，隨即提起了上訴。

二審法院審理后，對案件事實和責任劃分進行了重新核查，最終駁回了家屬的上訴，維持原判。二審法院明確表示，敬老院在看管上存在疏忽，確實對悲劇的發生有影響，但相較于老劉自主點火的危險行為，其過錯對損害后果的因果關聯程度更低，因此維持一審的責任劃分。

目前，判決已生效，敬老院正按判決履行剩余賠償義務。老劉的家屬雖仍有不甘，卻也只能接受這個結果。這場悲劇也讓不少人對敬老院的安全管理、約束措施產生了關注，有人疑惑為何老人能將打火機帶入院內，也有人討論對倔脾氣老人該如何合理照料，相關的討論還在持續，只是逝去的生命再也無法挽回。

來源：案件聚焦