72小時內，聯大爆發兩波爭端，中國禁止日本入常，解放軍開始上場

72小時內，聯合國大會的會場里火藥味十足，接連爆發出兩場交鋒，且都指向一個國家——日本。

借題發揮反遭打臉：日本挑釁撞上歷史鐵證

19號召開的“防止及懲治危害人類罪外交大會”，本是為了制定規則防范針對平民的大規模罪行，各國代表都該聚焦議程共謀對策。

可日本代表卻偏要劍走偏鋒，放著正事不談，反倒借機對中國發起無端指責，試圖混淆國際視線。

這種在嚴肅國際會議上脫離議程、刻意挑事的做法，明眼人都能看出背后的小心思——要么是為國內右翼勢力造勢，要么是想轉移國際社會對其歷史罪行的關注。

但日本顯然打錯了算盤，中方代表孫磊當場行使答辯權強勢反擊，一句話就點破了關鍵：“危害人類罪”這個概念，最早就是在審判二戰納粹和日本軍國主義的法庭上確立的，今年正好是東京審判開庭80周年。

那場審判用鐵證把日本軍國主義的侵略暴行釘在了歷史恥辱柱上，如今日本卻敢在討論這個議題的會議上指責他國，簡直是本末倒置。

孫磊代表的反問直擊要害：“對待歷史到底是什么態度？” 并明確指出，日本從來沒有真正認罪悔過，近期的一系列錯誤言論，更是暴露了軍國主義復燃的危險動向。

這場交鋒里，中方的反擊不只是情緒上的回應，更是用歷史法理占據了道義高地。

要知道，東京審判不是普通的歷史事件，而是國際社會對戰爭罪行的正式定性，是戰后國際秩序的重要法理基礎。

日本試圖模糊這段歷史、借題發揮挑釁中國，本質上就是對國際法的公然挑釁。

更值得注意的是，美國代表全程沉默，既不幫日本站臺，也不參與討論，這足以說明日本的指責毫無道理，連其盟友都不愿為此背書。

而韓國、菲律賓等亞洲國家，本就對日本的歷史態度心存疑慮，中方的發聲無疑也契合了這些國家的擔憂，讓國際社會更清楚地看到日本歷史認知的扭曲。

入常夢碎：無德無信的國家不配執掌和平權杖

第一場爭端的火藥味還沒散盡，21號的安理會改革政府間談判會議上，更激烈的交鋒如期而至。

安理會常任理事國的席位，是國際政治舞臺上的“頂流位置”，承載著維護國際和平與安全的特殊使命，日本多年來一直把“入常”當作核心政治目標，還和印度、德國、巴西組成“G4”互相站臺。

但這一次，中國不再留有余地，孫磊代表正面亮明反對立場，給日本的入常夢潑了一盆冷水。

中方的反對絕非意氣用事，核心原因就一條：日本根本不具備擔任常任理事國的資格。

從歷史上看，日本軍國主義的罪行從未被徹底清算，反而有愈演愈烈的翻案傾向。直到現在，日本右翼勢力還在極力美化侵略歷史，要么矢口否認南京大屠殺、強征“慰安婦”、強征勞工等鐵證如山的暴行，要么通過修改義務教育教科書，向年輕一代灌輸錯誤歷史觀，蒙蔽民眾認知。

更過分的是，包括日本現職領導人在內的不少政客，多次參拜供奉著甲級戰犯的靖國神社，對戰爭罪犯頂禮膜拜，這哪里是一個想維護和平的國家該有的樣子？

東京審判本是對日本侵略罪行的終極警示，可日本非但不敬畏歷史判決，反而試圖推翻定論，這樣的國家，根本不可能贏得國際社會的真正信任。

從現實來看，日本的一系列舉動更讓人警惕。近年來，日本在“再軍事化”的道路上越走越遠，軍費連續大幅增長，大力發展遠程進攻性武器，政壇還頻頻冒出“擁核”的危險言論，完全背離了《和平憲法》的精神。

更值得警惕的是，日本首相高市早苗不僅發表涉臺錯誤言論，甚至對中國發出武力威脅，還把“臺灣有事”界定為日本的“存亡危機”，公然干涉中國內政，違背中日之間的政治文件。

一個不斷擴軍備戰、挑戰和平底線、干涉他國內政的國家，卻一心想進入安理會執掌和平權杖，這本身就是一個巨大的矛盾。

安理會改革的初衷是為了更好地維護國際和平與安全，而不是給有歷史污點且不知悔改的國家開綠燈，日本連基本的信譽和責任感都沒有，怎么可能承擔起常任理事國的重任？

解放軍上場：用實力筑牢戰后秩序防線

中方在聯合國的兩次強硬表態，不是孤立的外交發聲，緊隨其后解放軍的“上場”，更讓這一系列動作形成了完整的組合拳，清晰傳遞出中國捍衛戰后秩序、遏制日本軍國主義復活的堅定決心。

很多人會問，外交層面已經把話說得很透徹了，為什么解放軍還要主動亮肌肉？

其實道理很簡單，對日本這種心存僥幸、不斷試探底線的國家，光有法理和道義的譴責不夠，還必須有足夠的實力作為后盾，才能讓其真正認清現實、不敢越雷池一步。

國防部發布的中英雙語警告視頻，就是一次精準的國際發聲。選擇雙語發布，意味著我們不只是說給日本聽，更是主動向全球輿論場傳遞中國的安全關切，提醒包括日本盟友在內的國際社會，日本軍事松綁可能給地區帶來的巨大風險。

視頻中，新聞發言人張曉剛大校明確警告，日本軍國主義一旦失控，不僅會嚴重威脅亞洲國家，也會給日本人民帶來毀滅性災難。

這句話字字千鈞，既是對日本右翼勢力的嚴正告誡，也是對國際社會的清醒提醒——歷史的悲劇絕不能重演。

除了輿論層面的警示，解放軍的實際軍事部署更具威懾力。

此前北海艦隊在渤海海峽、黃海北部開展軍事任務，劃定禁航區域進行實彈射擊，演習地點特意選在1894年甲午海戰北洋艦隊沉沒的劉公島東側，這個地點的選擇極具象征意義，既是對歷史的銘記，也是對日本的明確警示：中國絕不會忘記過去的苦難，更有能力捍衛國家主權和地區和平。

這次軍事行動不是簡單的巡航演練，而是實戰化部署，通過布置防空圈、巡邏網，以及長時間的實彈射擊，展現出解放軍應對地區安全威脅的硬實力，也堵住了外部勢力從北線插手臺海、東海事務的可能。

事實上，中國的這套組合拳，走的是“法理+實力”的雙軌路線。

在聯合國會場，我們用歷史鐵證和國際法理占據道義高地，讓日本的挑釁和入常訴求淪為笑柄；在軍事層面，我們用實戰部署和明確警告筑牢安全防線，讓日本清楚知道挑釁的代價。

這種打法既避免了情緒化對抗，又展現了堅定的底線思維，既爭取了國際社會的理解與支持，又對日本右翼勢力形成了精準震懾。

72小時的聯大交鋒，看似是兩場外交爭端，實則是一場關于歷史認知與國際秩序的較量。

中國反對的不是日本這個國家，而是日本對歷史罪行的否認、對和平底線的挑戰、對戰后秩序的踐踏。

解放軍的上場，也不是為了挑起沖突，而是為了守護來之不易的和平。

如果日本執意在錯誤的道路上越走越遠，無視歷史鐵證、無視國際社會的質疑、無視中國的底線警告，最終只會自食惡果。

歷史從來不是過去式，它是照見未來的鏡子，誰敢忘記歷史、挑戰正義，誰就必須付出代價。

央視新聞