日本政壇巨震：公明黨倒戈致高市時代終結，中方回應

日本政壇近期發(fā)生重大變動，公明黨脫離自民黨聯盟，轉向與立憲民主黨合作，形成中道改革聯合體。這一轉變直接掌控眾議院166個席位，阻擋高市早苗推動的修憲和軍事擴張計劃。

眾議院總席位465個，修憲需三分之二多數支持，反對陣營通過155票即可否決，而166票超出這一界限，確保激進議案難以推進。

這種席位分布反映出日本政治力量的再平衡，公明黨以往作為自民黨基層票源的角色發(fā)生逆轉，現在轉向支持反對黨候選人，削弱自民黨在小選區(qū)的競爭力。

公明黨倒戈源于政策分歧積累，自民黨鷹派路線強調防衛(wèi)預算擴張至9.04萬億日元，占GDP2.5%，引入宙斯盾系統和擴充自衛(wèi)隊，這與公明黨和平中道定位相悖。

公明黨支持者多為普通民眾和小企業(yè)主，更注重民生穩(wěn)定而非軍備投入。

這種沖突對比以往自公聯盟的互補模式，過去公明黨通過創(chuàng)價學會網絡提供選舉支持，換取宗教教育政策傾斜，現在則因自民黨忽略這些需求而決裂。

資金丑聞進一步催化變動，2025年底自民黨涉及17億日元不明來源，部分指向防衛(wèi)產業(yè)，高市支部違規(guī)收受4000萬日元獻金，這種治理問題暴露聯盟信任危機。

高市早苗領導下，日本試圖強化安保框架，但實際加劇區(qū)域摩擦。

防衛(wèi)開支增長超出以往水平，旨在應對周邊形勢，卻忽略經濟依賴性，日本稀土供應七成以上依賴外部，鎵鍺等材料對高科技產業(yè)關鍵。

一旦供應鏈中斷，汽車電子軍工領域面臨風險。這種策略與戰(zhàn)后日本和平路徑偏差，轉向主動介入事務，導致國內不滿情緒上升。

公明黨退出后，自民黨內部評估選舉席位可能減少20%，跌破180席，無法獨立組閣，這標志高市時代面臨終結，她的鷹派政策雖拉攏保守勢力，但未能平衡盟友關系。

公明黨與立憲民主黨聯盟組建迅速，1月15日正式宣布，初始166席位后獨立議員加入達172席，進一步鞏固否決能力。

這種聯合對比以往在野黨散沙狀態(tài)，顯示整合進步，推動政壇從一黨主導向多元制衡轉型。維新會在65個選區(qū)對抗自民黨，分流保守票源，國民民主黨表態(tài)反對，形成反高市戰(zhàn)線。

高市早苗原本計劃1月23日解散眾議院，2月8日選舉，以快速節(jié)奏鞏固地位，但聯盟瓦解讓她陷入被動。

日元匯率跌至159.45低位，預算案擱置中斷燃油稅減免和教育補貼，民生壓力增大。這種經濟影響與高市強硬外交相聯，頻繁表態(tài)加劇摩擦，卻未帶來實質安全提升。相比安倍時期平衡外交，高市姿態(tài)更趨孤立，盟友離散暴露政壇脆弱。

日本選舉準備進入高潮，自民黨尋求維新會合作填補缺口，但臨時聯盟松散，難以恢復基層動員。黨內溫和派觀望，一旦結果不理想，可能逼宮高市下臺。

這種更迭趨勢回歸1993年后多黨輪替模式，首相頻繁更換，內部矛盾凸顯。新聯盟政策融合推進，如夫婦別姓改革，社會議題從邊緣向主流移位。

日本企業(yè)經團聯敦促緩和關系，顯示經濟現實制約政治野心。這種互動對比過去自由貿易，凸顯互利原則主導未來合作。

日本政壇未來或多黨組閣，減少激進政策空間。這種模式雖混亂，但促進多元觀點融入，避免極端主導。

公明黨倒戈細節(jié)在于基層動員逆轉，以往數萬票支持自民黨，現在轉向立憲民主黨，選舉優(yōu)勢轉移。這種機制變化推動公平競爭。

高市時代終結標志鷹派路線撞墻，日本社會糾偏起效。與過去模式對比，這一進步提升產業(yè)獨立性。