為什么說，以結婚為目的購車購房款按彩禮處理，對女性非常不利？

近日最高法新發布涉彩禮糾紛典型案例，其中判決要點之一是：

以婚姻為目的給付的購房款、購車款等具有彩禮性質，可按照彩禮裁判規則予以處理。

而彩禮是附條件的贈與。也就是說，在一定條件達成的情況下，房、車這類資產可以視作彩禮那樣進行分割給女性。

這個判決要點從發布和媒體宣傳后的效果來看，確實體現了有利女性、更照顧女性的效果，很多女性表示歡迎和支持。

但是這只是短期效果，如果時間拉長之后就會發現，這種認定只會加劇女性在婚戀關系中的不利地位。

為什么一個明明怎么看都利女的指導案例，會變得對女性不利呢？

因為男人也是人，也有人類共有的基本人性，是會學習和適應環境做出改變的人，而不是一根木頭。

在沒有這個指導案例之前，男女之間談論購房購車還是有一定空間的，哪怕女方的目的就是奔著車房這些大額資產去，但是只要謀劃全面、表演得當，男方往往不會過于防備和敏感。

在男女雙方看來，你可以說這筆資產是彩禮，也可以說不是，理由基本由女方掌握，有很大程度的解釋權，看的是女方談判、博弈能力，女方實際操作空間比較大。

但是一旦把這些資產放在臺面上、明確定為彩禮，實際上是收回了女方的解釋權，解釋、談判、博弈能力操作空間變小了。

而對于男方來說，一旦女方提及這些資產，男方腦子里就警鈴大作——你是不是要騙婚？因為解釋空間小了，很容易就觸到邊界引發警戒，這是本能和規律。

這將會使得本來只是正常談婚論嫁的東西，因為觸發警戒而變得難以談論。

你說這還是對女性有利嗎？

當然這也還好，麻煩的是男性會為了規避1%的風險，而提前做好應對100%的策略——

自己名下沒有任何資產，然后買房買車全部貸款。

結婚要買房買車是吧？沒問題！但首付都是貸款借來的，而且貸款時間越長越好。

如果兩個人正常生活其實也沒有什么問題，無非就是支付一些利息；如果兩個人要鬧分手、離婚分割財產，那麻煩就來了——

這些表面上看起來的資產全部是負債，怎么分割？

車子買來就跌價，房子目前這個形勢很難脫手，除非大降價甩賣，都會造成大量資產損失，這怎么分？

即使法官把車、房都判給女方、債務全部判給男方也不行——

男方不還貸款就是了。

畢竟車、房所有權已經在女方手里，不還貸款，就要被拿去法拍，到時候就只能銀行、法院和女方去扯。

其實在這個情況下，銀行更急，這是嚴重的不良資產。

于是銀行這幫人精們當然會想辦法阻止這種情況發生，必須將資產持有/收益人與債務負擔人綁定。至于會想什么辦法就不好明說了，當然還有很多我根本想不到的辦法。

這也是之前法院進行“情感修復”、不準予離婚的一個原因吧。

當然上面說的這些還都是相對正常的婚戀關系和糾紛，但怕就怕有的人利用這些規則牟取不正當利益。

其實以前就有不少借婚戀關系賣房、讓對方背上貸款的事。

只不過當時房、車這些資產并沒有明確被納為彩禮，操作上還比較困難。現在有官方指導，操作起來更加有依據，“客戶”篩選起來更加有效。

而且本來這種借婚戀關系賣房的方式，以前對男女都有用，也就是男女銷售都能用。現在好了，定為彩禮，只對女性有用，只能男銷售去發揮了。

我都擔心出現車、房銷售企業找一些帥哥進行培訓，然后針對30+以上的女性實施“婚戀銷售”的套路——這些銷售企業只需要出借貸來的首付，就可以讓女方背上貸款。

所以你看，拉長時間看，是不是對女性非常不利？

這背后的本質是責權要對等，事物是一體兩面的，你不可能要只有正面的硬幣。

但是如果時間拉得更長，這個指導又將會對男女雙方都好。因為女方會逐漸適應男方警戒心理，男方也會逐漸識別女方的動機，雙方婚戀博弈會進入一個新階段——有什么東西擺開來說，都放在明面上，這種情況下妄圖通過婚戀謀奪他人財產的行為將會被市場淘汰，而對真心誠意過日子、談婚論嫁的男女來說，影響不大。因此這個指導案例整體有利于婚戀關系改善，是好事。

而即使從短期來看，這個指導案例一方面很多女性支持，也可能會促進房貸、車貸增量，也是好事。

總的來說，皆大歡喜，大家應當理解并支持。