美 7 國格陵蘭軍演成笑柄 五角大樓調(diào)兵應(yīng)對抗議 特朗普改弦易轍

美聯(lián)社與路透社近期密集披露的消息，將美國內(nèi)外軍事動作推上輿論風(fēng)口。一邊是法、德等7國組團(tuán)赴格陵蘭島開展軍事演習(xí)，35人的兵力規(guī)模卻淪為國際笑柄；另一邊五角大樓下令1500名精銳空降兵進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)，矛頭直指國內(nèi)明尼蘇達(dá)州的抗議浪潮。就在這一亂局中，特朗普突然在社交平臺轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)友評論，公開宣稱美國的敵人并非中俄，而是聯(lián)合國、北約及所謂“邪教”組織，這番反常表態(tài)徹底打破外界對其外交立場的固有認(rèn)知。

明尼蘇達(dá)州的局勢早已不是簡單的移民執(zhí)法沖突。1月7日，移民與海關(guān)執(zhí)法局人員在當(dāng)?shù)亟诸^擊斃37歲女子蕾恩·妮科爾·古德，事發(fā)點(diǎn)距離弗洛伊德案現(xiàn)場僅1.6公里，歷史傷痛與現(xiàn)實怒火瞬間交織。抗議民眾中甚至出現(xiàn)攜帶自動步槍捍衛(wèi)社區(qū)的身影，局勢瀕臨失控。五角大樓緊急征召的1500名傘兵，隸屬于美陸軍第11空降師兩個步兵營，常年駐扎阿拉斯加的他們堪稱寒區(qū)作戰(zhàn)專家，部分正處于休假狀態(tài)的士兵被緊急召回基地待命。按照防務(wù)官員的說法，這批部隊只需特朗普動用《反叛亂法》下令，便可立即部署至明州。

編輯

這部誕生于19世紀(jì)的法律，在美國歷史上極少被啟用，其賦予總統(tǒng)調(diào)動軍隊介入國內(nèi)事務(wù)的權(quán)力，本身就與憲法禁止軍隊參與國內(nèi)執(zhí)法的原則相悖。明尼阿波利斯市市長雅各布·弗雷直言此舉荒謬違憲，強(qiáng)調(diào)民眾是在行使憲法第一修正案賦予的權(quán)利，抗議活動始終保持和平。明州州長蒂姆·沃爾茲已動員本州國民警衛(wèi)隊，這場聯(lián)邦與地方的對峙，本質(zhì)是特朗普對民主黨與軍方的雙重底線試探。沃爾茲作為民主黨老將、曾是哈里斯競選搭檔，若藍(lán)州亂象持續(xù)，不僅會重創(chuàng)其2028年總統(tǒng)大選前景，更可能動搖民主黨基本盤。而對軍方的服從性測試更顯關(guān)鍵，2021年國會山騷亂時國民警衛(wèi)隊鎮(zhèn)壓MAGA集會、參聯(lián)主席馬利的“背叛”，都讓特朗普急于鞏固對軍隊的掌控力。

格陵蘭島的鬧劇則盡顯美歐博弈的荒誕。7國35人的軍演規(guī)模，與其說是展示武力，不如說是歐洲在主權(quán)問題上的象征性表態(tài)。特朗普政府此前以“中俄船只逼近”為借口，逼迫歐洲交出格陵蘭島控制權(quán)，遭拒后又重拾關(guān)稅威脅手段。德國的謹(jǐn)慎態(tài)度早已說明這套訛詐的有效性，作為出口型經(jīng)濟(jì)體，德國忌憚美國進(jìn)一步加征關(guān)稅，卻也清楚丟失格陵蘭島意味著戰(zhàn)略主權(quán)被閹割。歐洲可以容忍經(jīng)濟(jì)上的妥協(xié)，卻不敢在主權(quán)問題上退讓，這或許是歐洲一體化進(jìn)程最后的精神支柱。特朗普的極限施壓若持續(xù)失效，不排除其采取“掀桌強(qiáng)奪”的極端手段，而歐洲目前尚無足夠能力抗衡這種強(qiáng)權(quán)邏輯。

編輯

特朗普突然將槍口轉(zhuǎn)向聯(lián)合國與北約，絕非立場轉(zhuǎn)變那么簡單。2026年本是其中期選舉蓄力的關(guān)鍵年，可明州亂局、格陵蘭島爭端、美聯(lián)儲與美債危機(jī)接踵而至，內(nèi)外政策全面遇阻。此時拋出“中俄非敵人”的論調(diào)，核心訴求是避免中俄在其焦頭爛額之際趁機(jī)出手，為自身騰挪戰(zhàn)略空間。中美去年年底在釜山達(dá)成的“休戰(zhàn)期”，本就是脆弱的利益平衡，任何意外都可能打破協(xié)議。特朗普需要通過這種表態(tài)釋放緩和信號，同時換取中俄對其核心利益訴求的克制，這種利益置換的算盤打得精明。

所謂“敵人”的切換，不過是特朗普“交易主義”外交的又一表演。他口中的聯(lián)合國與北約，不過是其認(rèn)為阻礙美國利益最大化的絆腳石，貶低這些多邊組織，本質(zhì)是想將美國的安全保障從公共產(chǎn)品變?yōu)橄蛎擞迅邇r兜售的私人服務(wù)。這種短視策略正在不斷透支美國的戰(zhàn)略信譽(yù)，歐洲在壓力下加速防務(wù)整合、減少對美依賴，恰恰是對其勒索外交的最好反擊。

編輯

1500名傘兵的待命與格陵蘭島的博弈，終究是特朗普為中期選舉塑造“強(qiáng)人形象”的政治道具。他需要靠強(qiáng)硬姿態(tài)鞏固選民基礎(chǔ)，卻忘了強(qiáng)權(quán)可以逞一時之快，無法解決系統(tǒng)性危機(jī)。當(dāng)多邊體系被持續(xù)拆解，美國終將發(fā)現(xiàn)，自己親手制造的混亂，最終會反噬自身的全球利益。