美國智庫“好心”指出解放軍的三大弱點，中國當前著急解決嗎？

美國智庫戰(zhàn)略與預算評估中心推出一份報告，直指中國人民解放軍在走向全球時存在幾處關鍵問題。

這份文件由資深研究員托西·吉原和杰克·比安奇執(zhí)筆，他們長期關注亞太安全。報告基于公開情報，分析解放軍擴展影響的挑戰(zhàn)。

智庫成立于1983年，常為美國政府出謀劃策，這次報告長達百頁，包含地圖和案例，聚焦印度洋和中東。發(fā)布后，媒體如海軍研究所新聞迅速跟進，引發(fā)討論。

2020年貿(mào)易摩擦升級，美國強化印太聯(lián)盟。智庫選在新政府上臺前發(fā)布，意在影響國防決策。作者考察解放軍現(xiàn)代化速度，但指出結構性短板。

托西·吉原曾在海軍戰(zhàn)爭學院工作，熟悉海上力量。報告建議美國盟友利用這些問題制定對策。國際上，日本和澳大利亞關注印太部分，印度智庫擔憂印度洋案例。中國媒體轉(zhuǎn)載時，多從和平發(fā)展角度解讀。

報告第一點提到，解放軍受地理環(huán)境制約。中國陸地邊境與多國相鄰，海域被島鏈包圍。第一島鏈包括日本和菲律賓，第二島鏈到關島。這些形成屏障，艦艇出海需穿越狹窄通道。

2020年中印邊境事件要求部署部隊，分散海軍資源。這讓解放軍難全神貫注于遠洋。智庫計算，從本土到印度洋距離遠，增加風險。解放軍需平衡陸海需求，無法像美國那樣輕松全球投放。

第二點是海外設施短缺。解放軍僅在吉布提有保障基地，2017年啟用，用于反海盜和援助。基地占地36公頃，支持維修，但規(guī)模小。

相比，美國全球有數(shù)百點。中國靠臨時協(xié)議，如與巴基斯坦港口合作，但易受政治影響。2023年瓜達爾協(xié)議擴展補給，卻非永久。報告認為，這限制部署效率。在亞丁灣護航時，需本土運送物資，途中易遇干擾。沒有本地點，小故障就得返航。

第三點涉及后勤補給鏈脆弱。解放軍艦艇遠海依賴油輪，但數(shù)量少。智庫評估，補給艦約10艘，無法支撐多地行動。飛機需空中加油機，僅有少量改裝型。

在印度洋巡邏，燃料消耗高，中斷可能導致撤退。報告指出，解放軍缺乏全球物流網(wǎng)，戰(zhàn)時商業(yè)船只易被針對。這些弱點相互連帶，地理加劇設施需求，設施不足放大后勤壓力。

中國軍隊發(fā)展戰(zhàn)略以防御為主，聚焦周邊安全。報告雖列出問題，但承認解放軍海軍規(guī)模已大。中國通過“一帶一路”項目增強補給，如斯里蘭卡港口投資，多為民用。

智庫建議盟友通過演習施壓，但中國堅持不爭霸。2021年后，中國加強東盟合作，貿(mào)易額升至高位。國防部表示，這些觀點源于美國視角，不符中國實際。

中國在必要領域建補給點。吉布提基地滿足反海盜需求，支持艦艇停靠。中國與友好國協(xié)商港口使用，2022年簽署南海準則框架，推動穩(wěn)定。這些措施夠用，無需全球基地網(wǎng)。

報告作者繼續(xù)研究，2022年出后續(xù)分析。但解放軍現(xiàn)代化未變，堅持和平道路。智庫觀點對中國戰(zhàn)略無大影響，中國不急于調(diào)整。

中國軍隊雖強，但有瓶頸。可中國從不追求到處設基地的模式，只求維護自家周邊。那些弱點，在中國眼里或許不算啥，因為目標不同。

美國到處插手，中國則專注發(fā)展。報告里說的地理制約、基地少、補給難，這些對想全球稱霸的國家是問題，但對中國來說，正好匹配防御策略。不用急著解決，穩(wěn)扎穩(wěn)打就好。

中國當前不急解決這些，因為戰(zhàn)略清晰。解放軍現(xiàn)代化是防衛(wèi)需要，海外點只是補給，不是軍事擴張。報告2021年出，到現(xiàn)在，中國海軍繼續(xù)護航，基地沒大增，但任務順利。

美國愛全球部署，中國愛區(qū)域穩(wěn)定。三大弱點對中國是提醒，但不慌。解決方式是通過合作，不是對抗。

未來，中國可能在非洲或印度洋加點，但有限度。智庫想用弱點施壓，可中國有底氣，堅持不爭霸。著急？不，中國有耐心，步步為營。

那些弱點，在全球化時代或許會漸變，但中國不盲從。當前，中國更注重科技和聯(lián)合訓練，這些已夠應對需求。不用急，時間在中國這邊。

參考資料
美渲染解放軍有致命弱點 “和平積習”軟化打仗觀念 中國新聞網(wǎng)