別讓情緒蓋過真相，理性才是對生命的尊重

家人們，寧波小洛熙案的庭前調查一啟動，法院外就擠滿了自發前來的熱心人，網上更是直接炸了鍋。5月齡的小天使離開我們已經兩個多月，這份痛牽動著每一個為人父母、心懷善意的人。但咱必須說句實在話：庭前調查不是開庭審判，現在最該做的不是急著站隊罵街，而是把話筒交給專業，把判斷交給法律。那些連“冠狀靜脈竇型房間隔缺損”都沒搞懂的人，別再拿著碎片化信息瞎解讀帶節奏了！

這段時間刷到小洛熙案的相關內容，真的又揪心又氣憤。揪心的是孩子的不幸離世，氣憤的是網絡上早已成了“情緒屠宰場”：有人拿著尸檢報告里的專業術語斷章取義，把“房間隔缺損大小”的爭議炒成“醫院誤診害命”的定論；有人不管官方通報里的調查進展，跟著營銷號喊“嚴懲庸醫”，甚至對涉事醫護人員進行人肉網暴；更有甚者把韓紅的發聲當成“尚方寶劍”，完全忽略了醫學專家對手術指征的分歧還需進一步鑒定。這種操作說白了就是“吃人血饅頭”——借著公眾的同情心制造對立，用極端情緒收割流量，把一場該依法解決的醫療糾紛，攪成了一場非理性的網絡狂歡。

咱得先把事兒定性搞清楚：這是一起典型的醫療損害責任糾紛，不是非黑即白的“惡醫害命”事件。從官方通報能看出來，醫療團隊確實存在風險評估不足、術后監護有缺陷等問題，相關人員也已經被追責。但孩子的病情到底有多復雜、手術時機選擇是否合理、醫療過錯和死亡結果之間的責任比例是多少，這些都需要專業的醫療事故技術鑒定，不是靠鍵盤敲幾句“我覺得”就能定案的。醫學本身就是充滿不確定性的科學，5月齡早產兒的心臟手術更是高風險操作，連權威專家都有分歧的事，普通網民憑啥靠碎片化信息下結論？庭前調查的意義就是把事實查清楚、把證據固定好，這才是對小洛熙負責、對雙方當事人負責。

要想不讓悲劇再被濫用，咱得從根上理清思路：第一，平臺別再當“甩手掌柜”了！對那些惡意剪輯、造謠傳謠、煽動網暴的內容，能不能早點限流下架？尤其是涉及醫療這種專業領域的糾紛，應該建立專門的審核機制，別讓不懂行的營銷號主導輿論。第二，咱普通人要學會“理性吃瓜”，遇到醫療糾紛先問專業人士，別被情緒牽著走。想維權有正規渠道，比如醫療糾紛調解委員會、司法訴訟，“大鬧大賠”的老思路早就過時了，反而可能觸犯法律。第三，相關部門得把信息公開做得更及時更透明，比如醫療事故鑒定的流程、進度都跟大家說清楚，減少信息不對稱帶來的誤解，讓謠言沒地方滋生。

小洛熙的離開是所有人的痛，我們都盼著能有一個公正的結果，既還家屬一個公道，也能推動醫療行業改進。但公正從來不是靠情緒“喊”出來的，而是靠專業的鑒定、嚴謹的司法程序“算”出來的。醫學有邊界，法律有底線，網絡空間也該有規矩。別讓你的憤怒被別有用心的人利用，別讓非理性的言論傷害更多人。

相信司法會還小洛熙一個公道，也相信每一次理性的討論，都是在為醫患關系的和諧添磚加瓦。讓我們多一點耐心，少一點戾氣；多一點專業敬畏，少一點主觀臆斷。畢竟，只有理性回歸，真相才不會被情緒淹沒，這才是對逝去生命最好的告慰。