和平委員會名單公布，19國已簽字，普京與巴鐵令中方意外

達沃斯論壇的聚光燈下，特朗普悄悄搭起了另一座舞臺。

1月22日，據俄衛星社披露，由他主導的所謂“和平委員會”完成首批成員章程簽署，19個國家正式確認加入。

名單一公布，國際社會沒有迎來對和平的期待，反倒泛起普遍的警惕。

這場打著“和平”旗號的布局，從一開始就透著不簡單，藏在名單里的presence與absence，才是解讀全局的關鍵。

與其說這是一個國際和平機制的誕生，不如說這是一次全球態度的“大摸底”。

誰來、誰沒來，誰表態特殊、誰堅決抵制，早已把這個組織的本質和前景，勾勒得一清二楚。

中國這邊，對所謂“和平委員會”的態度很清楚：不跟風，不抬轎，關鍵是守住聯合國這塊根基。

外交部發言人郭嘉昆說得很直白，堅定維護以聯合國為核心的國際體系、以國際法為基礎的國際秩序。

翻成大白話就是，你們愛弄什么“富人和平俱樂部”是你們的事，但國際規矩還是要按聯合國那一套來，中國不會認美國單獨寫的新規矩。

為什么中國老是把聯合國掛在嘴邊？

因為二戰以后，世界上所有主權國家都是在聯合國憲章那套規則下打交道的，安理會五個常任理事國有否決權，就是為了讓大國在關鍵問題上必須坐下來談，而不是誰拳頭硬誰說了算。

加沙停火也好，烏克蘭危機也好，這些年真正能起作用的，還是在聯合國框架下的大國協調，而不是某一個人拉個群就能解決。

這次“和平委員會”看著熱鬧，但問題一堆。

第一，合法性不夠，它不是所有國家談出來的條約，只是少數國家在達沃斯簽了個協議，地位根本沒法和聯合國相提并論。

第二，代表性不夠，安理會五常里除了美國自己，其他四個都不在，歐盟里最有分量的法德意也沒去，新興大國大多在觀望，這樣的陣容，很難說代表“國際社會”。

第三，穩定性也成問題，這個架構幾乎全綁在特朗普本人身上，美國國內政治一變，這個東西隨時可能散伙。

中國一方面堅持原則，強調一切關于戰爭與和平的大事都要回到聯合國，另一方面又沒有點名去指責哪個國家“站錯隊”。

像中東國家、巴基斯坦這些，在安全、經濟、宗教輿論上確實壓力很大，中國明白它們各有難處，不會因為別人去簽了一個委員會，就把幾十年的合作翻臉不認。

接下來，中國還是會把主要精力放在幾個老平臺上。

在聯合國繼續推動加沙停火和人道援助，在上合組織、金磚國家這些機制里搞區域合作和發展融資，這些平臺覆蓋的是大多數發展中國家，而不是少數掏得起十億美元會費的“富人圈子”。

如果把這件事拆開看，就會發現特朗普是把自己做房地產、搞商會那一套，原封不動搬到了國際政治上。

想進這個“和平俱樂部”？先掂量一下錢包。

規則很簡單，臨時會員可以先免費蹭三年，但隨時可能被踢出去。

想當永久會員，給足面子、給足權利，就得掏出十億美元所謂“活動贊助費”。

名義上說，這錢主要用到加沙危機和戰后重建上，可資金真正的支配權，卻牢牢攥在以特朗普為首的那套班子手里，他本人還是終身主席，既能一票否決，還能說踢誰就踢誰。

從商業邏輯看，這就是一張“地緣政治會員卡”。

越是對美國安全承諾、美元融資高度依賴的國家，越容易被這張卡套住。

對石油大國、資源大國來說，十億美元不是拿不出來。

可對大多數欠發達國家，這已經是天價了，相當于門口直接立了塊牌子。

沒錢就別進來，說白了，它解決的不是“誰最需要和平”，而是“誰最有錢買一張位置”。這也是為什么網上有人諷刺這是“富人和平俱樂部”。

再看首批十九個簽字國的分布，中東國家占了大半：沙特、卡塔爾、阿聯酋、巴林、約旦、摩洛哥都在。

它們一方面希望在加沙問題上多一點發言權，另一方面又不想在美國重塑中東安全架構時被邊緣化，只能先把錢砸上去再說。

歐洲這邊，高調的法德英一個沒來，倒是匈牙利、保加利亞表態積極，這其實反映了歐盟內部對跟不跟美國走的分歧。

再加上阿根廷、巴拉圭、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、亞美尼亞、阿塞拜疆，以及印尼、蒙古，東一塊西一塊，湊出了這么一個看著很“全球化”的名單。

可真要往深里一看，這個名單的含金量并不高。

安理會五常里，除了美國，沒有一個在場。

“五眼聯盟”里也只剩美國自己，G7里同樣只來了美國一家。

這就是網上那句調侃的來源，“五常缺了四常，五眼缺了四眼，G7缺了六個”。

大家嘴上沒說破，心里都清楚：這更像是給特朗普個人影響力搭的一個舞臺，而不是真正能代表世界多數國家的和平機制。

更關鍵的是，就算錢收齊了，真能換來加沙的和平嗎？

以色列是美國最鐵的盟友，華盛頓愿不愿意、敢不敢真的壓一壓以色列的軍行動，這才是決定性因素。

如果這個問題不解決，再多的十億美元，也很難堆出一個真正有效的“和平委員會”。

在這盤棋里，普京的應對算是亮點。

按常理，美國拉這個委員會，很大一部分目的就是想繞開聯合國安理會，順帶削弱俄羅斯的一票否決權，照理說俄方應該第一時間堅決反對。

但普京沒有直接翻臉，而是來了一手“順勢借力”的太極：說俄羅斯可以考慮加入，也可以拿出十億美元來當永久會員。

真正高明的地方在后面，他補了一句，錢可以直接從美國非法凍結的俄羅斯海外資產里扣。

俄烏沖突之后，美國和歐洲凍結了大量俄羅斯外匯和資產，數額以千億美元計，俄方短時間很難拿回來。

現在普京主動“同意”從這筆被凍住的錢里扣十億，看上去是在給特朗普臺階下，實際是把球踢回了美國腳下：

更微妙的是，普京特意說，要同“戰略伙伴”商量后再做決定。

這話基本不用翻譯，就是公開在向北京打招呼。

相比之下，巴基斯坦的選項就沒那么多了。

這個國家被中國網友叫慣了“巴鐵”，軍貿合作、經濟走廊這些年確實走得很近，但它本身是一個伊斯蘭大國，在加沙問題上肩上有很重的輿論和道義壓力。

如果沙特、卡塔爾、印尼這些主要伊斯蘭國家紛紛進了“和平委員會”，巴基斯坦要是完全站在圈子外面，很容易被解讀成對巴勒斯坦“不上心”，在伊斯蘭世界內部的聲望會受傷。

另一方面，巴基斯坦經濟這幾年問題不少，外債高企，經常要依賴國際貨幣基金組織的貸款續命，而IMF背后真正說得上話的，就是美國和歐洲。

在這種情況下，讓伊斯蘭堡硬著頭皮沖著特朗普說“不”，現實難度非常大。

巴基斯坦還得同時顧及跟中國的鐵桿關系、跟海灣產油國的資金往來，以及在中美博弈中的安全平衡，結果就是常年在幾根鋼絲上來回走，這次在“和平委員會”問題上做出一個更“務實”的選擇，也并不意外。

中國這邊，對俄羅斯的“借力打太極”和巴基斯坦的“騎墻求生”，態度都是：理解，但不捆綁。

該在能源、軍貿、高科技上挺俄羅斯的，照舊；該在基建、工業園區上幫巴基斯坦渡難關，也不會因為它多簽了一個委員會就翻臉。

從長遠看，一個主要靠個人聲望和金錢堆起來的“和平委員會”，很難真正取代以聯合國為核心的多邊體系。

國際關系可以改革，規則可以優化，但底線得是：大國不能隨便撕約，弱國不能被迫交“保護費”。

真正能撐住局面的，終究還是廣泛參與、平等協商，而不是誰口袋里掏出十億美元。