19國加入和平委員會，中國四大友國全部在列，中方立場堅定不移

特朗普主導的和平委員會完成首批簽約，19國正式加入。

這份名單一經公布便引發熱議，巴基斯坦、哈薩克斯坦等中國四大友國赫然在列，而歐洲大國卻集體缺席。

各國對這一新機制態度不一，有人觀望有人站隊。

唯有中方始終立場堅定，自始至終咬死一句話，從未有過半分動搖。

達沃斯的會議大廳內，特朗普佇立在19國代表的身前，臉上笑容燦爛。

然而當鏡頭掃過那份簽字名單時，在場眾人不禁倒吸一口涼氣。

巴基斯坦、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、蒙古國，這四個平日里與中國關系最為緊密的鄰邦。

竟然整齊劃一地出現在了美國主導的和平委員會首批成員名單中。

中巴經濟走廊的總投資額已逾600億美元，蒙古國90%以上的礦產出口流向中國。

而中國與烏茲別克斯坦也剛剛簽下塔什干—安集延高速鐵路項目。

如今他們站在特朗普身后簽字，活像是在賭桌上同時押注了兩邊，試圖在夾縫中左右逢源，卻不知這局究竟能贏回幾何。

特朗普操弄平行機制”這一招數，早已不是什么新鮮事。

回溯2003年伊拉克戰爭時期，他便拉攏了一批愿意者聯盟。

繞開聯合國直接開火，結局卻是戰爭打贏了，秩序卻崩塌了，中東至今仍在為當年的惡果買單。

2011年的利比亞模式如出一轍，北約打著人道主義干預的旗號推翻了卡扎菲政權，卻將這個曾經的非洲富國變成軍閥混戰的廢墟。

早在2020年退出世衛組織時，他就曾公開宣稱：“聯合國是冷戰時代的產物，今天的世界需要新平臺。”

此次成立和平委員會，本質上依舊延續了那套邏輯，既然中國和俄羅斯在聯合國擁有一票否決權，那我便另起爐灶，拉攏一幫聽話的小兄弟，為自己搭建一個順手的舞臺。

不過，這一次的破綻比以往任何時候都更加明顯。

法國總統馬克龍直截了當地開炮，這個組織的章程與聯合國憲章相去甚遠

德國外長的話則更為犀利，世界已經有了和平組織，那就是聯合國。

就連聯合國秘書長古特雷斯也未出席這場簽字儀式，保持著一種你們玩你們的式的中立姿態。

更為諷刺的是，在19個簽字國中，竟然找不到一個傳統的西方大國。

法、德、英、日、韓集體缺席，以色列雖口頭承諾加入卻未現場簽字，巴勒斯坦作為加沙重建的當事方，甚至連邀請函都未曾收到。

這哪里是什么全球和平機制，分明就是美國拼湊出的政治秀場，入局者若非急需美國訂單的中小國家，便是想借機刷存在感的邊緣角色。

中國外交部那句沒有補充信息，看似輕描淡寫，實則蘊含著極深的戰略定力。

1月21日，發言人郭嘉昆首次回應此事時，僅簡短地說道：“我們已收到邀請。”

次日面對法新社記者的窮追不舍，郭的回答與前一日如出一轍，連語氣都未曾改變。

這種咬死不松口的態度，在外交場合被稱為冷處理。

不反對、不參與、不評價，既不給對方貼標簽，也不給對手造勢的契機。

新華社的通稿則更為直接，標題赫然使用了7個字，所謂和平委員會。

這兩個所謂已然將中方的立場展露無遺，我們根本不承認這個東西。

從深層次剖析，中國的不動聲色，恰恰是對國際秩序底線的堅守。

中國一貫支持以聯合國為核心的多邊體系，強調國際事務應由各國協商解決，絕不能由個別國家獨斷專行。

和平委員會的設立，無論從章程內核還是組織架構來看，都與聯合國體系水火不容。

一個是193個成員國平等協商，另一個則是主席終身制且擁有最終決定權。

中國選擇置身事外，并非因為四個友國簽字便亂了陣腳，而是清醒地認識到。

真正有分量的不是誰的掌聲更響，而是誰掌握著結構性資源、誰能提供持續性的合作。

對于那四個簽字的友國，中國既未公開批評也未施壓。

反而在1月23日宣布將與哈薩克斯坦聯合舉辦中亞能源合作論壇，與巴基斯坦的瓜達爾港三期項目也照常推進。

這種不急不躁的姿態傳遞出一個明確信號，外交并非舞臺劇。

不是誰嗓門大誰就贏，拉長時間維度來看，誰在扎根、誰在借風，一切都將一目了然。

普京雖然未簽字，卻提議利用被凍結在歐美的俄資產捐出10億美元作為入會費。

這一招可謂狠辣，既諷刺了和平委員會金錢換權力的本質，又將歐美制裁的尷尬處境擺到了臺面上。

然而這份提議至今未有實質進展，畢竟動用凍結資產觸及國際金融底線，歐美自己也不敢輕易撕開這個口子。

2026年下半年，聯合國將召開特別會議，研討安理會席位改革與區域代表機制，歐中俄將主導這場體制內升級。

這將是一次制度與非制度的正面交鋒，誰的邏輯更能被多數國家接納，將決定未來國際平臺的走向。

特朗普的和平委員會，更像是一次用力過猛的試探，對手未上鉤，朋友未坐穩，反倒將自身的焦慮暴露無遺。

而中國那句沒有補充信息，恰恰是最為有力的回應。

這世道看似喧囂熱鬧，實則誰在扎根、誰在借風。

時間一拉長全都看得清清楚楚，中國的定力不在于嗓門多大，而在于腳跟多穩。