中國一旦和美國發(fā)生戰(zhàn)爭，會有多少人支持國家？

有人在小區(qū)門口擺攤賣煎餅果子，早上七點(diǎn)半，人流絡(luò)繹不絕。攤主叫老張，據(jù)說上世紀(jì)八十年代參軍，退伍后沒回家，一直在天津做小生意。這事我問過他兩回，他只說：“要真打仗，年輕人肯定不上門買我煎餅了。”話沒頭沒尾，旁邊人都笑了。戰(zhàn)爭這個詞，在攤位邊繞上幾圈，最終還是要被鍋鏟里的一勺面糊蓋住。他不愛多講，但我瞧見他搓手那種勁兒，感覺有點(diǎn)不安。

往回倒三十年，那時候老張?jiān)诓筷?duì)，人是老實(shí)的，不愛嚷嚷。營地里刮風(fēng)下雨，集體吃飯，大家議論最多是昨天的訓(xùn)練誰挨了罵。但有天晚上，有個小個子新兵說起來，說如果真遇上大事，像什么兩國沖突，大家會不會都能上？沒人回，他踢了踢腳下地上的石子：“要真能上也得有人先領(lǐng)頭！”這句話后來被吹滅在煙頭里，也沒人再提。可誰會真信，那些人都心里沒數(shù)？

現(xiàn)在小區(qū)門口，年輕人戴著耳機(jī)，手機(jī)刷刷刷，不知道在看什么。買煎餅的不少是二十歲出頭的學(xué)生，還有些剛上班的。新聞都在小屏幕里閃，有關(guān)國際局勢的消息，很快被下一個視頻淹沒。順著這股勁兒繼續(xù)想下去，爆發(fā)戰(zhàn)爭，那會有多少人的日常被攪亂？我時常好奇，如果國家真發(fā)生大事，這些自己在外地飄著的小青年會不會和父輩一樣，頭腦一熱跟著響應(yīng)號召沖上去？還是冷靜如常，把熱搜刷到底就算作關(guān)心國家大事了？

我記得小時候，奶奶說家里堂哥在抗美援朝前線待過，回來以后話少了，不跟人多說，也不參加村里的集市。老人嘴里講的“保家衛(wèi)國”，我并不太懂。她說老一輩的認(rèn)生死很坦然。可再轉(zhuǎn)頭，眼下的年輕人常把“愛國”掛嘴邊，但使勁琢磨好像和吃飯一樣正常。你到底信哪個？情緒往往在一瞬間流淌出來，又被柴米油鹽攪碎。

也不該全怪年輕人冷淡。現(xiàn)代社會信息太快，新聞隔天變成段子，熱點(diǎn)剛熱急轉(zhuǎn)直下。那些關(guān)于美國、中國對峙的言論輪番刷屏，有時連隔壁阿姨都能杵著手機(jī)講一嘴。這種熱度，真碰見什么大事時，會不會有用？也許吧，但保不準(zhǔn)，大家平時喊得響，一旦真有沖突，更多人還是關(guān)心怎么存錢，怎么上班，怎么把家里照顧好。

換個角度去這年頭“反美”一詞被傳播太多，搞得像口號，但說的人未必真的明白其中滋味。有人喜歡用經(jīng)濟(jì)體量、人口數(shù)據(jù)來佐證中國的底氣，覺得強(qiáng)國自然有人愿意跟著干。但我瞧著，一百三十多億人口，每個人的“支持國家”都各顯其能。有些人熱血，有些人冷眼旁觀。數(shù)據(jù)歸數(shù)據(jù)，真真切切的情感，還得落到個體身上。

我說個真實(shí)的事。去年冬天，我?guī)鸵蝗捍髮W(xué)生做社會調(diào)查，主題是“極端情況下對國家態(tài)度”。調(diào)查結(jié)果比我預(yù)期更復(fù)雜。愿意上前線的人也有，不少，卻說得繞來繞去；也有學(xué)生直接表示，自己會支持國家，但不希望戰(zhàn)爭真發(fā)生。這種矛盾背后其實(shí)藏著很多現(xiàn)實(shí)壓力。我聽到一個女生的回答：“父母養(yǎng)我到這么大，但要真遇上那種時候，心里有點(diǎn)發(fā)怵。”聲音不高，但里面的猶豫，勝過千言萬語。

有同事工作的外企，問過他對國家大事怎么看。他說：“屬于自己勞動的成果才最靠譜，要是真有啥沖突，先確保家人安全。”這樣觀點(diǎn)貌似跟前面講的不一樣，可也是實(shí)話。有時候人心里“愛國”和“個人幸福”會打架，誰也說不清哪個更重？

查了下數(shù)據(jù)，《中國青年報》2023年做的民調(diào)，約有76%受訪者表達(dá)“高度支持國家利益，必要時可為國盡責(zé)”。但輿論場里愛國和理性并不是非黑即白的對立，有點(diǎn)像擺攤，遇事了，一半人繼續(xù)賣煎餅，另一半轉(zhuǎn)頭去排隊(duì)，也不奇怪。關(guān)鍵時刻，也有人會擺出淡然的態(tài)度：“輪到自己，能不能做到不知道。”這不就是矛盾么？

也得說，危機(jī)降臨時人的選擇受太多因素影響了，社會結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息、家庭責(zé)任感啥都有。光憑一句“你會不會支持國家”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。比如街坊鄰里，平日聊起來都相信自己會支持，但真到節(jié)點(diǎn)，誰敢先邁步，很難說。我有一次在社區(qū)活動看到，有人爭著報名志愿者，到了要做實(shí)事，好多人又猶豫了幾秒。有些事光在心里想著和真干，是兩回事！

回歸現(xiàn)實(shí)，誰都不想發(fā)生你說的那種事。但歷史上又不是沒見過。抗戰(zhàn)期間，每家都有親戚被征召，九零后沒人見過那個年代，心里的烈度就不一樣。現(xiàn)代戰(zhàn)爭可能不用每個人扛槍，卻要每個人在各自崗位上穩(wěn)住陣腳。支持與否也許不是口號決定的，更多是具體的身邊選擇。例如你問我，我支持國家，但也擔(dān)心家里老人有沒有藥。

此處多插一句，這事讓我挺復(fù)雜，有種很難言明的糾結(jié)。去年樓上鄰居家孩子參軍，家里辦送別會，全樓的人湊熱鬧，表情各異。有人笑，有人悶。其實(shí)才想明白，打仗這個詞不是光有激情就夠，更多的是各種利害、不得已。

之前某次論壇看到行業(yè)調(diào)查，說一旦經(jīng)濟(jì)大動蕩，首批自愿支持國家的大多數(shù)是基層勞動者，其次是公務(wù)員，最后是白領(lǐng)。數(shù)據(jù)背后其實(shí)是生活方式?jīng)Q定的選擇。你問我信嗎？有點(diǎn)懷疑，畢竟誰都想安穩(wěn)度日。只不過真遇上突發(fā)，大多數(shù)人的態(tài)度說變就變，也許這正是不確定性的魅力吧。

但扯到“百萬軍民支持國家”的話很容易喊，但一億人真的動起來？不太能保證。每個人選擇的尺度都不同。全盤支持和個體猶疑并存，是常態(tài)。前面說的民調(diào)也好，采訪也罷，文字背后的情緒復(fù)雜得很。還有誰能說絕對？

支持國家的人肯定不少，但具體會做什么，什么時候做，誰也說不準(zhǔn)。中國人骨子里有熱血，也有謹(jǐn)慎，遇到戰(zhàn)爭時可能一起上，也可能有人留在原地。真實(shí)世界從來不是講道理就能解決的。每個人都能在自己位置上做選擇，所以到底會怎樣，沒人敢打包票。