最新投票結果出爐，彈劾支持率再現(xiàn)一邊倒！這次還是綠營自己遞刀

島內政壇最近不太平。賴清德上任不到兩年，彈劾程序已經(jīng)正式啟動。本來這是一次制度層面的嚴肅審查，結果卻被賴清德辦公室直接拒之門外，人不來，話先放出來，質疑立法機構權限。會議現(xiàn)場出現(xiàn)“空椅子”，場面難看，影響更難看。

隨后，一組投票數(shù)據(jù)迅速在輿論場發(fā)酵，把賴清德的處境推到聚光燈下。這件事，已經(jīng)不只是程序爭議，而是一次對執(zhí)政正當性的集中拷問。

最新投票結果出爐，彈劾支持率再現(xiàn)一邊倒！

這次彈劾風波，真正把賴清德推上火線的，不是藍白怎么攻，而是他自己那張“空椅子”。

1月21日，立法機構正式啟動彈劾審查，本來是典型的制度環(huán)節(jié)：被彈劾人來說明、來辯護、來對質，大家就程序談道理。

賴辦公室卻早早放話：“不認、不去”，連派個代表走個形式都懶得做，等于直接把立院的權威與程序踩在腳下。

這一決定，讓現(xiàn)場畫風瞬間變成“對著空氣講話”：藍白立委輪番發(fā)言、拋問題，鏡頭一次次掃向被預留給賴的那個座位，始終空著。

很多人看直播時，感受到的不是藍白有多兇，而是執(zhí)政者有多不屑：既然你什么都對，就更該來把話講清楚，為何寧愿讓一張空椅子替你“站臺”？

從政治直覺來說，領導人最忌諱的，就是在“必須在場”的關鍵時刻玩消失。

你可以據(jù)理力爭，可以當場回嗆，可以把彈劾案定性為“政治追殺”，但前提是：人得坐在那張椅子上。

賴清德選擇完全缺席，自以為是在展現(xiàn)“我不承認這套程序”的強硬，落在普通選民眼里，卻更像是心虛、不敢面對，尤其對那些原本還處在觀望的中間選民來說，反感值瞬間拉滿。

“要你來講清楚的時候不來，那平常的那些高調發(fā)言還能信嗎？”

更讓人看不懂的是，這并不是臨時襲擊，而是早有預告的審查會。

時間、議程一切公開，賴團隊明明有足夠時間準備說帖、攻防策略，偏偏挑了風險最高的一條路走，把原本可以圍繞“憲政邊界”“立法權限”展開的法理辯論，硬生生演成了一場“你敢不敢來面對”的人格測驗。

結果顯而易見：藍白逮著空椅子這個畫面窮追猛打，綠營根本沒法在現(xiàn)場搭任何防線。

那一刻起，“傲慢、不受監(jiān)督、不溝通”這幾個標簽，就算死死貼在賴清德身上了，想撕都難。

95%贊成彈劾：一張投票圖，把“少數(shù)雜音”說法打成笑話

空椅子只是畫面沖擊，真正把火燒大的，是當天晚上那組網(wǎng)絡投票數(shù)據(jù)。

某頻道丟出一個簡單粗暴的問題：“既然賴清德拒絕出席，你支不支持彈劾？”

短短幾個小時，8.1萬人點進來投票，最后的結果是：95%贊成彈劾，反對只有3%，剩下2%選擇觀望。

這種比例，已經(jīng)不能叫“意見分歧”，而是徹頭徹尾的一邊倒。

綠營第一時間跳出來拆臺，說網(wǎng)絡投票樣本不具代表性，這話從統(tǒng)計學角度當然沒錯，但很多人真正關心的不是“是不是覆蓋全島每一個人”，而是在這件事上，愿意出聲的人幾乎清一色站在反對一邊。

換句話說，賴清德這次“拒絕出席”的操作，觸怒的不是一小撮極端支持者，而是激活了一大片原本只是冷眼旁觀的群體。

過去民進黨最愛用的防守話術，是把不滿聲浪打成“少數(shù)激進”“鍵盤酸民”，再用一堆數(shù)據(jù)、美化宣傳來沖淡。

但在95%這種夸張比例面前，“少數(shù)”兩個字就顯得很尷尬了。

哪怕承認這8萬人不代表全部人口，至少可以確定一點，在這次審查出席問題上，反對情緒已經(jīng)高度集中，形成了非常強烈的共振效應。

更要命的是，這票不是在平時隨便投著玩，而是緊貼著空椅子事件之后，等于是一種“即時民意反應”。

更尷尬的是，一向自豪于“網(wǎng)路戰(zhàn)、輿情戰(zhàn)”打法的綠營，這回幾乎拿不出像樣的反擊文本，只能機械式重復“網(wǎng)絡投票不具代表性”，卻說不出一個能真正打動人的理由。

這種話術上的窘態(tài)，本身就說明了形勢有多被動。

綠營內斗遞刀，彈劾就算不過，污點也洗不掉

外面藍白發(fā)難、網(wǎng)絡民意炸裂，已經(jīng)夠頭疼了，偏偏這時候綠營內部還在加碼遞刀。

先是黨團干事長鍾佳濱跳出來嘲諷，說藍白明知席次不夠還提彈劾，是在“打假球”“演戲”，還拿日本政壇案例暗酸對方缺乏魄力。

本來是想替自己人出氣，結果一番話直接給對手送了個大禮。

國民黨立委順勢回擊：“既然你們那么有自信，敢不敢一起推動重新選舉？”

這一問，把賴清德連人帶黨逼進死胡同。

答應，等于賭上全部執(zhí)政資源，萬一民意真像那95%這樣翻，席次重洗后綠營未必占優(yōu)。

不答應，又坐實了“只會用權力壓人、不敢接受檢驗”的評價。鍾佳濱這一嘴，等于幫對手重新設了一個更大的戰(zhàn)場。

更麻煩的是，綠營高層內部本就不太平。

大罷免不成之后，賴清德想把責任往柯建銘身上推，結果人家不但不背鍋，還公開頂回去，兩人隔空互嗆，等于把黨內裂痕攤給全社會看。

與此同時，蔡英文系的人馬正趁機在黨內、政府里重新布局卡位，把關鍵位置一點點握在手里。

外部民意風向轉冷，內部派系卻忙著搶權，這對賴來說，比藍白攻勢更致命，因為這意味著他在自己陣營里的控制力正在下滑，“一號人物”隨時可能變成“被架空的人”。

有綠營人士試圖淡化彈劾的嚴重性，說反正藍白加起來票數(shù)不夠三分之二，大勢還是在我們這邊。

這種講法看似在算程序的帳，卻刻意忽略了政治上的長期后果。

彈劾案一旦進入正式審查軌道，哪怕最后沒通過，也會永遠寫在歷史記錄里。

今后每次選舉、每場政論辯論，對手都可以一句“你當年可是被彈劾過的人”把舊賬翻出來，媒體也會定期回顧那張空椅子和那組95%的圖。

這就是所謂“程序過不過是一回事，污點卻是永久的”。

現(xiàn)在回頭看這一連串操作，從拒絕出席審查、放任空椅子成為全島笑柄，到網(wǎng)路民意失控、隊友口無遮攔，再到黨內派系各算各的賬，幾乎每一步都在給賴清德的政治信用加碼損傷。

彈劾本身也許是場打不贏也輸不掉的程序戰(zhàn)，但由此留下來的形象傷痕，卻會在未來幾年不時被戳一下、疼一下。

民意像彈簧，壓得越狠，反彈越猛。

同樣道理，領袖在關鍵時刻越是表現(xiàn)出逃避和傲慢，未來被清算的力度就會越大。

至于這股反噬要多久才會完全顯現(xiàn)，要看他后面還會不會繼續(xù)選錯邊、走錯步。