你能認出這14字嗎？高手都能輕松掌握！

14個字里認出7個就被封“高手”，可見“眼看”門檻遠低于“手寫”。恰好印證那些短視頻里的書法點評達人：拆解筆法、氣韻頭頭是道，主頁卻找不到一幅過硬原作——“認得快”不等于“寫得好”，流量罷了。下次再遇“導師”，先讓他亮字，再聽亮嗓。

作為一個習書的人，只善于評論，或者只善于書寫，這都不是真正的書法家。二者兼得的書法家才是真正當之無愧的。我來說說為什么。

善書者，不善鑒。這類人運氣成分多，有一些天賦存在，所以運用了天賦就可以把字寫好，這并不奇怪，就比如有些人根本不懂筆法，但是書寫的時候卻能表現筆法，這就是那種所謂的天賦感。有這種感覺是很好的，證明你離成功很近，唯一需要做的就是完善理論知識，這樣你才可以鑒別優秀的書法作品，并且從中吸取更多的營養，讓你成功更快。

善鑒者，不善書。這類人比較多，其實從書法角度來說，這類人相對比較可惡。善鑒，無非是你可以識別書法的水平高低，但是并不代表你就是評判標準，因為這類人不寫或者很少寫，所以他們只是理論心的存在，他們并不能體會書寫過程中的問題和書寫及個人書風的底蘊。我這里說的個性書風并非丑書，指的是個人風格。不善于書寫的人會進入一個誤區，就是會偏主觀思想，愛拿標準衡量，卻不會體會自然書寫的魅力。

不是仿佛，是真才實學。說句抬杠的話，你來試試看？評論的知識，一個善于書寫的書法家未必能夠全面公正的去評論。不要說我在狡辯。

善于書寫的人，他們更多的精力會投入在自己擅長的書寫風格流派中，對不合于自己的書風往往持排斥性。大家可以從現在的辯論之中就可以知道這一點。比如說田蘊章、田英章的書法，有指責批評的，也有欣賞喜愛的。批評者不見得比他們寫的好，喜歡者也未必不懂書法。

二田他們絕對屬于善書者，但他們是善鑒者嗎？肯定不是。他們鑒賞，只是以歐陽詢、趙孟頫一類的書體流派去衡量作品中的審美標準。顏真卿的楷書，就不被他們認為是比歐體字好的。這不是對錯是非問題。每個人都有自己選擇的權力。他們精于歐體，自然認為歐體字比顏體字美。并不是貶低顏體字。只是處于偏向性的鑒賞，就會失去公允。所以說，善于書寫的書法家，他們不是好的鑒賞家。

善鑒者不書，不書并不是不懂書法。善于鑒別的人之所以不書，是為了在風格流派眾多的書法作品中，不帶有自己的書寫傾向。他們的精力投入在研究各家各派的用筆休系與結字布局的風格上。對各家的優劣進行公允的分析。與善書人的工作性質完全不同。

不要說是業余書法評論，電視鑒寶節目中的專業書法評論人，他們的書法怎么樣？節目中他們侃侃而談，妙語蓮花，口若懸河。一幅作品，什么時間，什么人，什么風格，用筆特征，師承關系……給電視機前的觀眾講解的天花亂墜。你去查查看他們的書法水平，與他們的三寸不爛之舌，判若云泥。

大家會說，這不是理論脫離了實際，不就是空口白牙的說白話嗎？非也。不信拿一幅書法作品讓你來點評作品的優劣得失？不要說普通人不能，就是精于書法的人，因書風流派的差異，也不能正確的評論。

所以，不要把能書與善論聯系為一體。善于評論并不比善于書寫容易。他的知識面要更廣更全面。而且還要有能夠寫作的才能。不然，滿茶壺的餃子，卻無法向外倒，肚子里有再多的貨，也只能爛在腹中。