美國要組建和平委員會，準(zhǔn)備全面取代聯(lián)合國，還幻想維護(hù)霸權(quán)？

近段時間，美國的野心逐漸暴露出來。

尤其是特朗普提出所謂的和平委員會，進(jìn)一步暴露了野心，甚至可以說依舊幻想要維護(hù)霸權(quán)。

在特朗普看來，這個世界上并不存在讓他遵守的國際法，只有他覺得想不想干、應(yīng)不應(yīng)該干的問題。

因此，特朗普從來就不遵守所謂的國際法，上來就動手，經(jīng)常讓全球猝不及防。

也是基于這一點，國際舞臺上又出現(xiàn)了非常荒誕的一幕，那就是特朗普要建立一個所謂的加沙和平委員會。

乍一看，好像只是美國主導(dǎo)的中東治理全新機(jī)制，想要借助加沙的問題把全球主要國家與地區(qū)主要國家聚集在一起。

實際上，這個和平委員會的章程、架構(gòu)和運作邏輯，根本不是為了所謂的和平倡議。

完全就是一場精心包裝的單邊主義政變，要組建的是付費式俱樂部，重建全球秩序，把多邊主義徹底踩在腳底下。

這個所謂的和平委員會其實很荒誕，如果不是美國牽頭，很多人都會認(rèn)為這就是一場騙局。

只不過就算是美國總統(tǒng)親自提出來的，也屬于一場徹頭徹尾的騙局。

我們只需要從章程、組織架構(gòu)和運作邏輯上就能看得出來，這就是特朗普精心編織的謊言。

畢竟，和平委員會授予特朗普廣泛且集中的權(quán)力，包括否決委員會決議、批準(zhǔn)議程、任免成員、解散附屬機(jī)構(gòu)，以及指定繼任者。

所有決定最終需要經(jīng)過特朗普的批準(zhǔn)。

【特朗普提出，組建和平委員會】

也就是說，在所謂的和平委員會之中，特朗普的權(quán)力要比他擔(dān)任美國總統(tǒng)的權(quán)力還要大。

這樣的組織規(guī)定，自然可以稱之為荒誕。

只不過還有更加荒誕的，那就是成員國任期為三年，如果在章程生效一年內(nèi)向委員會捐款超過10億美元，那就能獲得永久席位。

同時不受任期限制。

同時這個和平委員會的目標(biāo)不僅限于監(jiān)督加沙過渡治理，也致力于所謂解決世界各地沖突。

在達(dá)沃斯，特朗普也表示成功后可以擴(kuò)展至解決全球沖突。

委員會的最高決策層是和平委員會的理事會，該理事會由特朗普擔(dān)任主席，創(chuàng)世執(zhí)行委員會七名成員中，有六個人是美國高層或特朗普的親信。

比如說國務(wù)卿魯比奧、特朗普的女婿庫什納和英國前首相布萊爾等等。

看到這我們就會覺得很奇怪，事實上這背后有美國的小算盤。

第一，打造美國完全可控的地區(qū)問題解決機(jī)制，強化戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)。

特朗普想要推動和平委員會的首要目的，是建立一個由美國獨家掌控、排除多元聲音的地區(qū)事務(wù)干預(yù)平臺。

這一點，從和平委員會的組織框架就能看得出來，決策權(quán)其實在和平委員會的頂層手中。

該委員會主席由特朗普終身擔(dān)任，擁有單方面吸納或開除成員國、批準(zhǔn)議程、作出最終決議的絕對權(quán)力。

這種設(shè)計可不是偶然，本質(zhì)上復(fù)制了特朗普一貫的交易外交邏輯。

把國際事務(wù)簡化為可以買賣的席位，以及更深層次的利益交換體系。

只不過英國媒體表示，和平委員會宣稱要促進(jìn)受沖突影響地區(qū)的穩(wěn)定與合法治理，卻沒有提到巴勒斯坦人民自決權(quán)或兩國方案等國際共識原則。

相反，從2025年8月提出的日出計劃，則聚焦于把加沙打造成2035年的旅游勝地。

大談地產(chǎn)開發(fā)和融資安排，對數(shù)百萬流離失所民眾的安置與權(quán)利保障卻語焉不詳。

這已經(jīng)暴露了美國的真實意圖，并不是實現(xiàn)和平，而是為了美國資本和親美勢力在戰(zhàn)后加沙攫取經(jīng)濟(jì)利益而鋪路。

在商人出身的特朗普眼里，一切都是生意，一切都可以交換。

更為重要的是，該機(jī)制繞開了聯(lián)合國安理會授權(quán)框架。

這代表著，美國試圖通過這一工具，就會把本該由聯(lián)合國主導(dǎo)的戰(zhàn)后治理、人道援助、安全安排等核心職能，全部收歸己有。

從而在中東以及全球熱點地區(qū)建立美國說了算的新范式。

這不是開玩笑嗎？

之前的美國都做不到這一點，如今實力大幅衰落了就能做到了？

只能說不是政治家的特朗普已經(jīng)把政治與他此前做生意混為一談了。

第二，擺脫聯(lián)合國與國際法的約束，要推行強權(quán)即公理的霸權(quán)邏輯。

要知道，特朗普對聯(lián)合國的敵意由來已久。

在第一任期，就多次抱怨美國繳納高額會費卻得不到應(yīng)有的尊重，并推動退出世衛(wèi)組織、人權(quán)理事會等多個聯(lián)合國機(jī)構(gòu)。

此次推出和平委員會，就是長期戰(zhàn)略的升級版。

不再滿足于退群，而是要建立聯(lián)合國。

特朗普想要把國際組織私有化的做法，已經(jīng)違背了聯(lián)合國基于主權(quán)平等、協(xié)商一致的原則。

很顯然，這更像是企業(yè)董事會或者私人俱樂部。

決策權(quán)已經(jīng)和經(jīng)濟(jì)實力進(jìn)行了掛鉤，中小國家壓根就沒有話語權(quán)。

這不就是亂彈琴嗎？

更為重要的是，和平委員會明確表示會排斥國際法約束，特朗普自己也說過不需要國際法。

再結(jié)合近期美國對拉美的行動，強行要拿下盟友的島嶼，已經(jīng)嚴(yán)重破壞國際規(guī)則。

甚至連以色列的專家都發(fā)出警告，在國際法框架之外建立新機(jī)構(gòu)，就會破壞戰(zhàn)后國家之間的關(guān)系結(jié)構(gòu)，就會帶來危險。

法國總統(tǒng)馬克龍因為擔(dān)憂該機(jī)構(gòu)會破壞聯(lián)合國框架，直接選擇拒絕加入。

結(jié)果被特朗普在達(dá)沃斯論壇上狠狠羞辱了一番。

【馬克龍在達(dá)沃斯，被羞辱】

但是這依舊不能遮掩美國要進(jìn)一步壓榨盟友的事實。

第三，還想建立霸權(quán)，塑造美國領(lǐng)導(dǎo)全球的假象。

特朗普的野心并不是一個小小的加沙可以滿足的，而是要劍指全球。

只不過此次中俄英法均沒有參與，俄羅斯態(tài)度曖昧，而且普京想要離間美國和歐洲盟友的關(guān)系，把歐洲的利益送給特朗普當(dāng)人情，然后想要在烏克蘭的問題上獲益。

可是普京深知和平委員會的合法性存在缺陷，同時也擔(dān)心會引起中國不快，所以保持觀望。

因此，我們也應(yīng)該看到，普京從被西方扣押的3000億美元俄羅斯外匯資產(chǎn)中撥出10億美元給特朗普，看起來這件事雖然有投機(jī)的性質(zhì)，但是我們也應(yīng)該看到，美俄在某些方面是存在交易的。

對此，我們需要保持觀察。

至于中國，一貫主張通過聯(lián)合國框架解決爭端，堅決反對任何削弱多邊主義的行徑。

英國雖然派出前首相布萊爾加入執(zhí)行層，可是沒有任何正式背書，法國則公開抵制，并遭到特朗普以200%關(guān)稅威脅，凸顯美歐之間的裂痕。

而伊斯蘭國家的參與看似矛盾，實際上也屬于弱國無奈的選擇。

對于他們而言，加入并不代表認(rèn)同其合法性，而是爭取發(fā)聲渠道。

就算是人微言輕，也可以在內(nèi)部聯(lián)合施壓，以免美國完全倒向以色列。

同時，伊斯蘭很多國家也不敢得罪美國，也不想在中美之間選邊站隊，這種用加沙問題與美國靠近，不僅可以確保不會得罪中國，也可以討好美國。

比較諷刺的是，以色列與巴勒斯坦卻沒有出現(xiàn)在第一批加入的名單之中。

至于以色列，作為美國的盟友，卻深知一旦進(jìn)入這個機(jī)制，就可能受制于伊斯蘭國家集體壓力，被迫在定居點、撤軍的問題上讓步。

而特朗普的這個和平委員會，本質(zhì)上也不是為了以色列。

以色列希望可以得到美國的承諾之后再加入。

否則寧愿維持無機(jī)制狀態(tài)，依靠美國單邊庇護(hù)為所欲為，也要比加入這樣的組織更有利于以色列。

所以，不難看出，特朗普的和平委員會，壓根就是帶著三大目的的混合體。

控制地區(qū)議程、擺脫國際法約束、輸出美國霸權(quán)模版。

【所謂的和平委員會，就是生意】

而致命的地方在于沒有沖突當(dāng)事方參與，也沒有得到國際社會廣泛認(rèn)可，更別提聯(lián)合國授權(quán)了。

一個連巴勒斯坦人都無法代表，連以色列都不敢加入，連傳統(tǒng)盟友都紛紛回避的和平機(jī)構(gòu)，如何能帶來真正的和平？

這不過是一門生意而已。

在君明看來，任何試圖繞開主權(quán)平等、民族自決、多邊協(xié)商原則的強加和平都必然會失敗。

這一切的潛臺詞都是美國優(yōu)先，一切都以美國的利益為核心，怎么可能去治理全球？

如今的和平委員會，不過是特朗普個人意志與美國霸權(quán)焦慮的產(chǎn)物。

結(jié)局已經(jīng)注定，要么淪為少數(shù)親美國家空殼俱樂部，要么在現(xiàn)實阻力中迅速邊緣化。

我們要明白，真正的和平與發(fā)展，從來都不是靠付費入常與一言堂就可以實現(xiàn)的。

而是建立在尊重、公正與共同安全的基礎(chǔ)之上。

也是建立在相互尊重的基礎(chǔ)之上的。

只有共商、共建、共享的邏輯之下推動發(fā)展，最終才能推動全人類福祉建設(shè)，這樣才能迎來持久的廣泛和平。

美國此舉更像是自絕后路，而不是為了所謂的和平，想必會有越來越多的國家，認(rèn)清美國的真面目。

代表著美國注定不會得償所愿。