
作品聲明:內容取材于網絡
信息源:本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章中和結尾
特朗普主導的和平委員會完成首批簽約,19國正式加入。
這份名單一經公布便引發熱議,巴基斯坦、哈薩克斯坦等中國四大友國赫然在列,而歐洲大國卻集體缺席。
各國對這一新機制態度不一,有人觀望有人站隊。
唯有中方始終立場堅定,自始至終咬死一句話,從未有過半分動搖。
![]()
金權交易
達沃斯的會議大廳內,特朗普佇立在19國代表的身前,臉上笑容燦爛。
然而當鏡頭掃過那份簽字名單時,在場眾人不禁倒吸一口涼氣。
巴基斯坦、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、蒙古國,這四個平日里與中國關系最為緊密的鄰邦。
竟然整齊劃一地出現在了美國主導的和平委員會首批成員名單中。
![]()
中巴經濟走廊的總投資額已逾600億美元,蒙古國90%以上的礦產出口流向中國。
而中國與烏茲別克斯坦也剛剛簽下塔什干—安集延高速鐵路項目。
如今他們站在特朗普身后簽字,活像是在賭桌上同時押注了兩邊,試圖在夾縫中左右逢源,卻不知這局究竟能贏回幾何。
![]()
特朗普操弄平行機制”這一招數,早已不是什么新鮮事。
回溯2003年伊拉克戰爭時期,他便拉攏了一批愿意者聯盟。
繞開聯合國直接開火,結局卻是戰爭打贏了,秩序卻崩塌了,中東至今仍在為當年的惡果買單。
![]()
2011年的利比亞模式如出一轍,北約打著人道主義干預的旗號推翻了卡扎菲政權,卻將這個曾經的非洲富國變成軍閥混戰的廢墟。
早在2020年退出世衛組織時,他就曾公開宣稱:“聯合國是冷戰時代的產物,今天的世界需要新平臺。”
此次成立和平委員會,本質上依舊延續了那套邏輯,既然中國和俄羅斯在聯合國擁有一票否決權,那我便另起爐灶,拉攏一幫聽話的小兄弟,為自己搭建一個順手的舞臺。
![]()
不過,這一次的破綻比以往任何時候都更加明顯。
法國總統馬克龍直截了當地開炮,這個組織的章程與聯合國憲章相去甚遠
德國外長的話則更為犀利,世界已經有了和平組織,那就是聯合國。
就連聯合國秘書長古特雷斯也未出席這場簽字儀式,保持著一種你們玩你們的式的中立姿態。
![]()
更為諷刺的是,在19個簽字國中,竟然找不到一個傳統的西方大國。
法、德、英、日、韓集體缺席,以色列雖口頭承諾加入卻未現場簽字,巴勒斯坦作為加沙重建的當事方,甚至連邀請函都未曾收到。
這哪里是什么全球和平機制,分明就是美國拼湊出的政治秀場,入局者若非急需美國訂單的中小國家,便是想借機刷存在感的邊緣角色。
![]()
戰略定力
中國外交部那句沒有補充信息,看似輕描淡寫,實則蘊含著極深的戰略定力。
1月21日,發言人郭嘉昆首次回應此事時,僅簡短地說道:“我們已收到邀請。”
次日面對法新社記者的窮追不舍,郭的回答與前一日如出一轍,連語氣都未曾改變。
![]()
這種咬死不松口的態度,在外交場合被稱為冷處理。
不反對、不參與、不評價,既不給對方貼標簽,也不給對手造勢的契機。
新華社的通稿則更為直接,標題赫然使用了7個字,所謂和平委員會。
![]()
這兩個所謂已然將中方的立場展露無遺,我們根本不承認這個東西。
從深層次剖析,中國的不動聲色,恰恰是對國際秩序底線的堅守。
中國一貫支持以聯合國為核心的多邊體系,強調國際事務應由各國協商解決,絕不能由個別國家獨斷專行。
![]()
和平委員會的設立,無論從章程內核還是組織架構來看,都與聯合國體系水火不容。
一個是193個成員國平等協商,另一個則是主席終身制且擁有最終決定權。
中國選擇置身事外,并非因為四個友國簽字便亂了陣腳,而是清醒地認識到。
真正有分量的不是誰的掌聲更響,而是誰掌握著結構性資源、誰能提供持續性的合作。
![]()
對于那四個簽字的友國,中國既未公開批評也未施壓。
反而在1月23日宣布將與哈薩克斯坦聯合舉辦中亞能源合作論壇,與巴基斯坦的瓜達爾港三期項目也照常推進。
這種不急不躁的姿態傳遞出一個明確信號,外交并非舞臺劇。
不是誰嗓門大誰就贏,拉長時間維度來看,誰在扎根、誰在借風,一切都將一目了然。
![]()
普京雖然未簽字,卻提議利用被凍結在歐美的俄資產捐出10億美元作為入會費。
這一招可謂狠辣,既諷刺了和平委員會金錢換權力的本質,又將歐美制裁的尷尬處境擺到了臺面上。
然而這份提議至今未有實質進展,畢竟動用凍結資產觸及國際金融底線,歐美自己也不敢輕易撕開這個口子。
![]()
2026年下半年,聯合國將召開特別會議,研討安理會席位改革與區域代表機制,歐中俄將主導這場體制內升級。
這將是一次制度與非制度的正面交鋒,誰的邏輯更能被多數國家接納,將決定未來國際平臺的走向。
特朗普的和平委員會,更像是一次用力過猛的試探,對手未上鉤,朋友未坐穩,反倒將自身的焦慮暴露無遺。
![]()
而中國那句沒有補充信息,恰恰是最為有力的回應。
這世道看似喧囂熱鬧,實則誰在扎根、誰在借風。
時間一拉長全都看得清清楚楚,中國的定力不在于嗓門多大,而在于腳跟多穩。
![]()
信息來源
南充政法2026-01-22《所謂“和平委員會”有哪些國家加入?名單公布》
![]()
環球時報2026-01-21《中方是否會加入特朗普“和平委員會”?外交部回應》
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.