斬殺線講清楚了！上海大學教授夫妻生養三子女留美，去世無人回國

牢A事件仍在發酵。近日有網友發帖，看到這個新聞屬實是寒心，兩位上海大學教授夫妻，生養了三個子女，全部在美國生活和留學，兩個老人住進養老院后直至過世，三位子女都沒有回國看一眼，養老院致電兒女，兒女表示給錢讓養老院代辦，視頻送葬。

上海這對985老教授夫婦的結局，看得人脊背發涼。三個兒女全在美國，名校畢業，精英階層。老兩口走的時候，身邊卻只有護工。

葬禮？那是“外包項目”，兒女全程云端遙控，只求拍照存檔，緊接著就是問撫恤金和遺產怎么分。

誰能想到，一輩子教書育人、桃李滿天下的老教授，晚年竟落得這般境地。他們耗盡半生積蓄，供兒女漂洋過海讀名校，原以為是養兒防老，到頭來卻是孤苦終老。

• 而這背后，因為牢A的斬殺線出爐，一切都變得迎刃而解了。這也是這起悲劇事件再次被網友扒出的根本原因。

知道了歐美的斬殺線，才恍然大悟。為何父母死了，在國外定居的子女，都不肯回來參加葬禮。不是不想回來，是根本回不來。

請假奔喪就等于丟工作，沒了收入就會掉進財務危機的大坑，最后可能真的要露宿街頭等死，這種情況下，回趟國哪里是奔喪，簡直是自尋死路！

其實沒人愿意背負不孝的罵名，背后藏著的是歐美社會無形的“生存斬殺線”，一步踏錯就可能萬劫不復。可以說，美國的斬殺線真是快準狠，一點也不含糊：妻子周五早晨死亡，男子周六晚上就被趕出家門，走上流浪之路。

男子妻子周五早晨去世。轉天周六晚上。他就被趕出家門。只能走上流浪之路。原因就一個。妻子兩年的治療。是在醫保網絡外進行的。去世后留下8萬5千美元債務。這筆錢直接碾碎了原本完整的家庭。

“斬殺線”，原本是游戲里的詞。意思是BOSS血量低于臨界值，就會被一擊殺死。放在美國的私有化制度下。這話一點不假。你有錢的時候，什么都好辦。你沒錢的時候，根本沒人管你死活。

這根斬殺線的第一道關卡，就是職場里近乎冷酷的假期規則。和國內有明確法定喪假不同，歐美很多國家的喪假至今游離在法律真空地帶。

荷蘭基督教工會的調查顯示，全國83%的企業仍無強制喪假規定，僅80個行業靠集體協議勉強有相關條款，大部分勞動者連基本的哀悼時間都沒有。

美國更是如此，沒有任何聯邦層面的法定喪假，全憑雇主自行決定。在工業市做網絡銷售的張先生就遭遇過這種困境，老板直白地告訴他，想回國奔喪可以，除非辭職。彼時美國經濟不景氣，公司已裁掉一半員工，每個人都是一人干兩人的活，一個蘿卜一個坑，根本沒有替代者。在遍地失業者的環境里，為奔喪放棄工作，無異于自斷生路。

就算雇主網開一面準假，后續的財務危機才是真正的致命一擊。歐美社會的“ALICE門檻”早已把普通人的生存空間壓到極致，42%的美國家庭收入未達這一維持基本開支的水平線，看似有工作，實則一觸即潰。一旦因奔喪請假丟了工作，連鎖反應會瞬間爆發。

首當其沖的就是醫保崩塌。美國54.4%的人依賴雇主醫保，失業后想續保只能選COBRA保險，費用會暴漲3-4倍，一個家庭年均支出可達27000美元。

更殘酷的是，政府醫保審核要3個月空窗期，這段時間里一旦生病，哪怕是小手術都可能掏空積蓄——有華人小哥做肛周膿腫排膿手術，自付費用就超2300美元。房貸、房租、信用卡賬單不會因為奔喪暫停。

美國兩黨為醫保政策爭論不休，卻任由普通家庭被高昂醫療成本吞噬，三分之一的人因醫療破產。總之，美國執行的就是制度性斬殺程序。信用體系是第一道閘：一次逾期就讓你租不到房、找不到工作；驅逐法是第二道閘：欠租30天直接掃地出門，家具扔到街上；醫療體系是終極閘：沒有保險的闌尾炎手術費5萬美元，足夠讓中產返貧。

這一套組合拳下來，2025年全美有1200萬人在斬殺線邊緣掙扎——扣除房租、醫保、學費后，每月剩不到200美元。他們不敢生病、不敢失業，因為知道倒下就是永別。所以美國的人口穩定，是用社會性死亡換來的數字游戲。

當政客吹噓移民讓美國更強大時，地下室里的流浪漢正在用注射器計算余生——2024年藥物過量致死人數突破11萬，超過越戰全年陣亡數。這些消失的生命，都成了人口統計誤差里的小數點后一位。

這就是美國的斬殺線：搶全球的人填上層，殺本土的人清底層，最終在3億人口的鋼絲上，走了一場危險的平衡木。

另據媒體報道，有記者為了弄清楚這件事，跟一個在灣區（美國舊金山灣區）當“碼農”的同學對了對賬。他說，他年薪14萬美元，聽著挺唬人的吧？結果扣稅后，月到手才8000美元左右，實際年薪不到10萬美元。扣除房租、上大學借的貸款、車貸、加油、保險、停車、吃飯、水電網費用，一個月下來剩不了多少錢。

你想想，這可是美國啊。人均GDP全球頂尖，但高收入配高負債配高消費，看著光鮮，很多人其實一直在“走鋼絲”。

更可怕的是什么？是美國那套信用制度。美國人生活方方面面，都靠信用買房、租房、買車、看病，甚至找工作，全看你的信用評分。那么問題來了：一旦你失業，或者一張醫療賬單逾期沒還，信用評分暴跌，你就租不到房，貸不了款，甚至找不到好工作。而修復這個評分，往往要好幾年。這就意味著，一次短期的意外，會變成長期的懲罰，讓人幾乎失去重新起跑的可能。

那美國政府不管嗎？說實話，想管也管不動。民主黨、共和黨天天吵架，2025年美國聯邦政府停擺了40多天。停擺期間，4000多萬低收入人群的食品救濟中斷，數百萬旅客的航班取消，大量公務員無薪度日。

所以你看，“斬殺線”背后是什么？說到底，這是一套“以資本為中心”的邏輯，把少數富人的利益放在首位。

• 因此，對海外子女來說，回國奔喪從來不是簡單的路程問題，而是一場用生存做賭注的抉擇。一邊是父母的最后一程，一邊是失業、負債、露宿街頭的深淵。

他們不是不孝，而是在歐美社會的生存斬殺線下，連盡孝的資格都被剝奪。這種無奈，無關道德，只關乎生存。

當一個社會把普通人的容錯率壓到最低，一場離別就可能成為壓垮人生的最后一根稻草，所謂的“不肯回來”，不過是現實裹挾下的被迫妥協。

讓人唏噓！這些在國內堪稱頂尖精英群體的大學教授，把孩子也培養成精英，卻把自己留在了空蕩蕩的家里。隔著太平洋的距離，不僅拉遠了地理空間，更冰封了血脈親情，連父母的葬禮都成了可以遠程操控的“任務”。學歷再高，財富再多，在資本的收割下少了人情味，終究是精神上的貧瘠者。

反歡不少普通家庭，兒女雖沒大富大貴，卻能守在父母身邊，端茶倒水、噓寒問暖。比起冰冷的海外精英頭銜，這份陪伴才是父母最想要的晚年依靠。

養老從來不是簡單的物質供給，而是精神上的慰藉與陪伴。那些忙著追逐遠方的子女，別忘了回頭看看，父母正在歲月里孤獨地老去，等不起也耗不起。

對此，你怎么看呢？