最新投票結(jié)果出爐，彈劾案支持率明顯分化，朝野攻防再升級(jí)

賴(lài)清德缺席彈劾審查會(huì)，這事鬧得挺大。說(shuō)真的，現(xiàn)在很多人對(duì)政治已經(jīng)有點(diǎn)麻木了，但“不露面”這個(gè)動(dòng)作，比啥都扎眼。我感覺(jué)，他這步棋走得很懸，躲得了質(zhì)詢，躲不過(guò)人心。

彈劾這事，明面上是走法律程序，但在咱們這兒，早就變味了。它更像一場(chǎng)給老百姓看的政治秀。賴(lài)清德團(tuán)隊(duì)選擇不去，他們自己可能覺(jué)得是種策略，是姿態(tài)。但老百姓看到的是什么？是躲，是不敢接招。網(wǎng)上有人翻舊賬，說(shuō)這不是他第一次用“缺席”當(dāng)擋箭牌了，之前一些爭(zhēng)議場(chǎng)合也玩過(guò)類(lèi)似操作。次數(shù)多了，給人的印象就固化了：遇到棘手問(wèn)題，先避風(fēng)頭。

看看社交媒體上的反應(yīng)就知道了。雖然網(wǎng)絡(luò)投票不能代表所有人，但那種兩極分化的情緒特別真實(shí)。支持的人覺(jué)得這是“不畏政治打壓”，反對(duì)的人直接罵“沒(méi)擔(dān)當(dāng)”。尤其是一些中間選民，看法很微妙。他們可能不關(guān)心彈劾案最后通不通過(guò)，但很在意“你連出來(lái)說(shuō)句話都不敢？”這種最直接的觀感。藍(lán)白陣營(yíng)現(xiàn)在揪著這點(diǎn)打，聰明得很，把話題從“程序正義”扭成了“態(tài)度問(wèn)題”，一下戳到很多人的敏感處。

信任這東西，一旦裂了縫，修補(bǔ)起來(lái)特別難。政治人物失去信任，影響的不只是他自己。會(huì)讓人覺(jué)得整個(gè)團(tuán)隊(duì)都不可靠，連帶他推的政策，說(shuō)的話，公信力都打折。更麻煩的是，這種不信任感會(huì)擴(kuò)散。老百姓會(huì)覺(jué)得，上面的人都在玩這套，那我們干嘛要當(dāng)真？社會(huì)整體的信任成本就變高了。

內(nèi)部吵成這樣，外面會(huì)怎么看？國(guó)際社會(huì)也不是瞎子。一個(gè)地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人如果深陷政治纏斗，連基本的問(wèn)題回應(yīng)都回避，合作伙伴心里也會(huì)打鼓。不確定性強(qiáng)了，談什么都難。最后吃虧的，還是整體的發(fā)展和普通人的生計(jì)。

說(shuō)到底，政治玩到最后，還是看人心。制度、程序是天花板，但信任才是地板。地板要是塌了，天花板再高也沒(méi)用。賴(lài)清德這次缺席，短期看也許規(guī)避了一些風(fēng)險(xiǎn)，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，是在消耗自己最寶貴的政治資本。老百姓可能記不住復(fù)雜的法案，但一定會(huì)記住關(guān)鍵時(shí)刻“不見(jiàn)了”的那個(gè)人。這筆賬，遲早要算的。