美國正式退出聯合國欠2.6億會費，特朗普欲建新群組

2026年1月22日，紐約的鐘聲敲響，美國正式完成退出世衛組織的所有法律程序，沒有挽留，只有冷冰冰的賬單。特朗普轉身就在達沃斯拉起“和平委員會”的大旗，試圖用10億美元一張的入場券重塑世界版圖。

一邊是欠債不還的舊賬，一邊是收錢建群的算盤，這場看似“任性”的分手背后，實則是大國博弈的殘酷真相。

誰來填補全球防疫留下的資金缺口？收了巨額入場費的新群真能取代老聯合國嗎？

這不是一時興起，而是精心算計的落子。早在2025年1月20日，特朗普重返白宮的首日，簽署的第一批行政令里，矛頭就直指世衛組織和多個聯合國機構。

理由冠冕堂皇：效率低下、不符合美國利益。按照章程，退群需要一年的冷靜期。這一年里，國際社會的焦慮與勸阻如潮水般涌來，譚德塞多次警告，退出將削弱全球防疫防線，最終反噬美國自身。

但華盛頓充耳不聞。這一年，不僅是倒計時，更是系統性“賴賬”的開始。自2025年上任以來，美國幾乎停止了向聯合國及其下屬機構支付任何實質性費用。

這并非沒錢，畢竟其年度軍費高達7000多億美元，那點會費不過是九牛一毛。這是一場精心策劃的政治勒索，試圖用“斷供”來迫使國際組織順從其意志。

局勢已然定調，當2026年1月22日這個節點真正到來時，聯合國的態度發生了180度大轉彎。以往那種苦口婆心的挽留不見了，取而代之的是鐵面無私的規則清算。

世衛組織明確表態，美國需結清近兩年共計約2.6億美元的會費，這筆錢已被列入執行委員會的緊急議程。

而在聯合國總部，面對美國的累計巨額欠款，秘書長發言人迪雅里克援引《聯合國憲章》第十九條，發出了嚴厲警告：若欠費不補，美國將失去在聯大的投票權。

這不僅是經濟賬，更是政治賬，美國試圖通過拖欠會費來綁架議程，但聯合國這次選擇堅守規則底線，用制度約束倒逼責任履行。

面對舊秩序的反制，特朗普的應對方式簡單粗暴：另起爐灶。他宣布成立“和平委員會”，計劃向全球六十多個國家發出邀請。這個新組織的玩法極具特朗普個人色彩——簡單粗暴的金錢交易。

想要獲得永久席位？沒問題，先交10億美元“入會費”。這個被外界戲稱為“特朗普版聯合國”的構想，試圖繞開現有的多邊框架，建立一個由美國主導、按美國規則辦事的“平行世界”。特朗普甚至公開表示，這個委員會未來有可能取代聯合國。

更深層地看，這種操作暴露了多邊機制的“阿喀琉斯之踵”——缺乏強制執行力。世衛組織雖然占據了規則的高地，但在面對大國違約時，往往是講道理講不通，講責任沒人聽。

美國的做法，等于是在告訴世界：只要夠強大，規則可以選擇性遵守。這種邏輯一旦蔓延，國際社會將陷入“誰的拳頭大誰有理”的叢林法則。更令人擔憂的是，這種政治博弈的代價，最終是由普通人承擔的。

蘭德公司的模擬報告指出，美國完全退出世衛將導致全球新興傳染病監測響應速度下降40%。這意味著，在非洲瘧疾防控項目里，原本可以救命的疫苗可能會晚到幾個月；在南亞的霍亂監測網絡中，數據的實時共享可能會中斷。

這些不僅是冰冷的數字，更是無數普通人的生命防線。美國本想通過退群來獨善其身，結果卻是自絕于全球公共衛生預警網絡，在退出后，美國獲取跨國疫情數據的速度已經明顯滯后，這無異于自廢武功。

話又說回來，這個看似宏大的“和平委員會”計劃，卻遭遇了“出道即冷場”的尷尬。中俄等主要大國明確拒絕，甚至連傳統盟友也持觀望態度。國際社會普遍質疑這種“交易式外交”的可行性，認為其違背多邊合作的基本準則。

普京的回應更是耐人尋味，他表示俄羅斯愿意提供10億美元，但前提是這筆錢從美國上屆政府凍結的俄羅斯資產中劃撥。這話說的不動聲色，卻把問題點得很透：憑什么要掏錢給一個由美國掌控的機構？

剝去表象看本質，所謂的“和平委員會”更像是一個篩選盟友的“高門檻俱樂部”。不掏錢的進不來，掏得起錢的也得看政治立場。特朗普還特別強調，這個委員會會先處理加沙問題，接著關注俄烏沖突。聽起來任務挺重，但機制本身沒有公開流程，也沒有明確權責，全靠美國說了算。

最新的動態更是打臉，主要金主沙特因未獲美方明確的安全承諾，已暫緩了原定的注資計劃。這哪里是解決沖突的機構，分明是一個收保護費的高級會所。

更有意思的是，法國總統馬克龍直接秒拒，德國、英國也未跟進。大家都心知肚明，這根本不是什么“和平”的嘗試，而是一次權力的再分配。

這種“誰出錢誰說了算”的邏輯，在商業上或許行得通，但在處理復雜的國際地緣沖突時，簡直荒誕不經。這就像是一群富人在私人游艇上討論如何解決貧民窟的治安問題，不僅不切實際，甚至帶著一種傲慢的諷刺感。

在舊的合作紐帶遭遇沖擊時，新的力量正在推動多邊主義發展。當美國忙著退群、欠費、建小圈子時，中國卻在做著截然相反的選擇。2025年10月，中國一次性繳清了全年的常規預算會費，并宣布在未來五年向聯合國婦女署和南南合作基金追加1.1億美元捐款。

這不是為了買特權，而是為了給多邊主義“輸血”。更進一步，中國主動向聯合國申請承辦《公海條約》秘書處，積極承擔全球治理責任。

《公海條約》關乎全球71%海洋的生物多樣性保護，這是一個繁重且充滿挑戰的任務。中國的這一舉動，不僅展示了大國擔當，更為通過多邊框架解決海洋爭端提供了新的思路。

當美國在搞“小圈子”時，中國在維護“大家庭”；當美國在拆臺時，中國在搭臺。這種鮮明的對比，讓世界看清了誰才是真正值得信賴的伙伴。歷史已經證明，退群并不可怕，可怕的是失去了承擔責任的心。

這場始于2026年初的全球秩序調整，本質上是一場關于“信任”的博弈。美國試圖用霸權和金錢購買忠誠，結果卻透支了數十年積累的信譽；而中國用責任和行動參與治理，贏得了國際社會的廣泛尊重。

美國拖欠的世衛會費或許最終會通過法律途徑追回，或者被協商處理，但美國在道義上的虧損，恐怕很難再填補。世界正在走向多極化，任何試圖將自身利益凌駕于全球利益之上的行為，最終都只會讓自己陷入孤立。

美國的退群與建群，實則是霸權焦慮下的應激反應，試圖用金錢重塑規則，卻反而暴露了其自信的崩塌。

未來的國際秩序，將不再屬于那個出錢最多的“董事長”，而是屬于愿意擔當、懂得合作的“建設者”。

在一個相互依賴的地球村里，誰若是選擇孤行，誰就可能被時代所拋棄，這難道不是最簡單的公理嗎？