最新投票結果出爐，彈劾支持率再現一邊倒！這次還是綠營自己遞刀

1月21日，立法機構開始啟動彈劾程序，流程、節點都比較清楚。即使不同意也要派人去說明自己的立場，但是賴清德團隊并沒有出席，而且質疑立法機構的權力，話一出口，門一關，風暴隨之而來。

聽證會變成了“空椅子”表演的場所。人沒來，但是議題多了起來。藍白陣營集中火力把權力使用、行政作為、面對立法的姿態一并擺上臺，原可以成為制度邊界的討論場所，但是變成了政治態度的檢閱。

空缺成為最醒目的標志。有人把這叫作堅守，也有人認為這是回避。對中間選民而言，在關鍵時候做出正面回應比說漂亮話更重要，缺席彈劾這樣敏感的場合，容易被解讀為傲慢、心虛或者不尊重制度，代價很大。

風向改變的原因是由投票來決定的。某外網頻道就是否支持彈劾不參與彈劾審查的問題進行了提問。大約有8.1萬多人參加投票，其中95%的人支持彈劾，3%的人反對，2%的人持觀望態度。樣本是否全面另說，但是這個比例不容小覷，戳破了“批評者只是少數激進”的老生常談。時間點在于投票在拒絕出席之后進行，一旦形成之后就很難用幾句公關話來掩蓋。

馬上轉到程序門檻上，說藍白兩方湊不夠三分之二人，流程難走到頭。從規則上來說沒有問題，但是政治上的傷害并不是最后一下就能定論的。案子歸檔了，媒體會記錄下來，在選舉的時候會被用到，對手也會經常提起。它未必會立刻動搖權力結構，但是會逐漸損耗形象；程序就是政治戰。被彈劾的標簽會在以后的每一場硬仗中體現出來。

偏偏在最需要穩定的時候，內線又出狀況了。綠營黨團干事長鐘佳濱表示對方推動彈劾是“打假球”，并用日本政壇人物來作比較，暗示對手沒有膽量。雖然解氣了，但是從戰術上來看就容易出問題了。順勢而為：既然要講魄力，那是不是可以同步推進重新選舉？問題又回到賴清德身上：如果答應了，席次的風險就會暴露出來；如果拒絕了，就會被貼上“只會用權、不敢被驗”的標簽，左右為難。

彈劾程序是有跡可循的，政治賬怎么算，在于過程中的每一個選擇。不參加，顯然判斷失誤；95%的數字不能忽略；黨內協調不到位，又把外部壓力擴大了。內外交困并不是一種修辭手法，而是一種現實狀況。此時更應該尊重制度、回應民意、精簡團隊。

有人希望能堅持下去，但是負面的印象并不會自動消失，需要靠持續的公開回應、可以證明的成績以及團隊內外的穩定重建來達成。這段時間新聞最多，但是缺少一個明確的“止血方案”，什么時候出面？怎樣來應對立法機構的質詢呢？對網上民意反彈至少說一句“我聽到了”？給黨內的裂縫打一個“補丁”？每一項都要有時間表、動作表。

彈劾只是一個開始，之后還有預算、調查、聽證、提案等，任何一個環節都可能成為舞臺。政治不怕爭論，就怕在重要的時候犯錯誤。每次逃避都會增加成本，而每次自大都會失去人心。把對立推向極致很快樂，回頭修補漏洞就很難受。

現在的尷尬并不是偶然，而是逐漸累積起來的。往前走要么繼續消耗下去，要么停下來換一種打法，怎么選民意看得見，歷史也記得。面對“空椅子”風波，需要補上的究竟是制度尊重、溝通技巧還是團隊紀律？彈劾案能不能最后通過并不重要，重要的是從今天開始，執政者打算用什么樣的態度去面對社會。