姜昆、閆學晶、孫濤被造謠背后，平臺應該擔負什么責任？

2026年1月23日，演員孫濤發布視頻聲明，對網傳“孫濤力挺閆學晶”“孫濤向網友發布道歉信”“孫濤直播賣雜糧”“孫濤參加馬年春晚彩排”等謠言進行辟謠。

在辟謠和維權的同時，孫濤也對平臺的審核機制提出強烈質疑，這么多毫無根據一眼假的造謠視頻，平臺到底是怎么審核的？這么多造謠的營銷號，平臺到底是怎么管理的？

孫濤視頻聲明發布后贏得了廣大網友的支持，很多網友也對營銷號如此明目張膽的造謠行為感到憤慨，同時也對平臺的審核機制提出質疑。

2026年1月24日，抖音黑板報公布了關于演員孫濤被造謠事件的處理結果。

經過抖音團隊核查賬號情況，沒有證據顯示孫濤曾于過往直播和視頻中提及閆學晶事件，其他如“直播間賣雜糧”“孫濤道歉”“孫濤參加馬年春晚彩排”均源于營銷號的惡意炒作。

在確定演員孫濤被造謠后，抖音下架視頻超過八千條，謠言首發賬號被封禁，六萬多條評論被清理。

在網友們對抖音平臺如此快速處理孫濤被造謠一事拍手稱快的時候，我們不禁要問一個問題，如果孫濤沒有主動站出來辟謠，也沒有對平臺的審核機制進行質疑，孫濤被造謠這件事是不是就不了了之了？

我們知道，孫濤被造謠和被網暴來源于網傳“孫濤在直播間力挺閆學晶”，但網上根本不存在這個直播錄屏，完全是營銷號憑空捏造出來的謠言。

對于強大的平臺來說，通過技術手段甄別一下網上是否存在“孫濤力挺閆學晶”的原始視頻幾乎是易如反掌，要知道平臺的算法已經到了相當強大的地步，要不然我們也不會經常被大數據各種精準推送。

詭異的是，孫濤被造謠被網暴長達半個多月時間，平臺居然沒有任何動作，聽任針對孫濤的各種謠言在網上滿天飛，如果不是孫濤本人站出來痛斥造謠者和質疑平臺，可能針對孫濤的這些謠言還會繼續蔓延。

除了孫濤之外，發生在2025年12月底的“姜昆唱歌”事件和“閆學晶酸黃瓜”事件同樣存在類似平臺不作為的問題。

姜昆唱歌視頻的發布者證實，那段視頻拍攝地是朋友的房子，唱歌視頻發布于2025年12月19日，而且視頻里還特意說明“要過圣誕節了”，也就是還沒到圣誕節。

結果到了2025年12月25日圣誕節當天，平臺上突然出現大量視頻，造謠姜昆在美國豪宅里唱紅歌慶祝圣誕節，甚至稱其為“假裝愛國”，由此引發一波針對姜昆的網暴。

在這里請注意一件事，平臺如果想確認一下姜昆唱歌視頻到底發布在12月19日還是12月25日，幾乎是舉手之勞，畢竟當事人發布的視頻和造謠者發布的視頻都在同一個平臺，內容上存在相當大的差別甚至互相矛盾。

詭異的是，平臺幾乎沒有任何反應，聽任大量造謠“姜昆在美國豪宅唱歌慶祝圣誕節”的視頻在全網傳播而且流量還相當大，反過來當事人辟謠的視頻卻流量極小，讓人百思不得其解。

在“閆學晶酸黃瓜”事件中同樣出現了類似情況，我們在網上能找到網友在2024年12月發布的閆學晶說酸黃瓜的視頻，但這個視頻卻被一些人移花接木說成是2025年12月底挑釁和諷刺網友的視頻，由此引發大量網友網暴閆學晶。

平臺如果想確認一下“閆學晶酸黃瓜”視頻到底是2024年12月發布的還是2025年12月發布的，幾乎沒有任何難度，畢竟這些視頻也都是發布在同一平臺，但平臺同樣毫無作為，聽任大量造謠視頻發布到網上。

和孫濤同病相憐的是，閆學晶也遇到了一個無中生有事件，網上有人造謠說閆學晶在直播間里親口承認兒子林傲霏畢業于中戲新疆班。但相關視頻卻始終看不到，幾乎都是營銷號在帶節奏，就像“孫濤力挺閆學晶”的原始視頻在網上根本找不到一樣。

孫濤發布嚴正聲明之后，平臺立刻自查確認所謂“孫濤力挺閆學晶”是造謠，那么平臺為什么不去確認一下所謂“閆學晶親口承認兒子畢業于中戲新疆班”是不是造謠呢？

要知道，中央戲劇學院早在2026年1月初就發布了正式聲明，閆學晶兒子林傲霏畢業于中戲2012級表演系，壓根不是2011級中戲新疆班。

中戲發布聲明之后，廣大網友很快找到了林傲霏所在中戲2012級表演系的合影和詳細名單，也找到了中戲2011級新疆班的合影和名單，確認了中戲2011級新疆班里根本沒有林傲霏。

更詭異的事情發生了，既然平臺采信了孫濤的正式聲明，立刻對造謠孫濤的營銷號進行處理，為什么中央戲劇學院的正式聲明平臺卻無動于衷？聽任那么多營銷號持續對閆學晶和其兒子林傲霏進行造謠和網暴？

從2025年12月到2026年1月，短短兩個月時間里，姜昆、閆學晶和孫濤等多位演員都遭遇了不同程度的造謠和網暴，他們三位還存在幾個相似特征：都是體制內老演員、都沒有專業公關團隊、都沒有飯圈粉絲。

姜昆、閆學晶和孫濤遭遇的造謠手法也高度相似，不是移花接木就是無中生有，這些謠言的辟謠難度都不算大，但偏偏平臺卻放任謠言橫行網絡。

我們不禁要問，平臺在這些造謠和網暴浪潮中到底扮演了什么樣的角色？平臺到底該負什么樣的責任？