19國加入和平委員會，特朗普未及高興，委員會已半涼

這個由特朗普主導的新機制將致力于解決加沙問題，并“預示全球沖突治理的新方向”。但這真的是世界和平的新模式，還是美國單邊主義的新版包裝？

達沃斯19國簽字，“19國”看似不少，但誰真正缺席才是關鍵。

聯合國五大常任理事國中，除了美國，另外四個，中國、俄羅斯、英國、法國，全都沒有出席。

連這場機制設立的“直接相關方”巴勒斯坦和以色列也沒來。傳統歐美盟友，德國、比利時、西班牙、意大利，悉數按下“拒絕鍵”，來的是“熱情的小國”，缺席的是“沉默的大國”。

這個和平委員會，看似多邊，實則一人獨掌大權。

委員會設主席制，特朗普本人擔任主席，并擁有提名繼任者、撤換成員國代表的否決權，核心決策機構“創始執行董事會”共有7人，全是特朗普圈內人：國務卿盧比奧；中東事務特使威特科夫；女婿庫什納；三名美國智庫代表與兩名前軍方將領。

這分明更像是“特朗普家族企業2.0版”。

在簽字現場，庫什納滿臉興奮地向19國代表展示加沙地帶的開發藍圖，那場景，就是房地產招商會的翻版，他們談的根本不是和平，而是重建投資、控制權再分配。

關鍵在于：一旦這個機制開始運作，其實質就是將戰后加沙治理權交由美方牽頭的“小團體”把控，美其名曰多邊，實則“美國說了算”。

俄羅斯這一手，耐人尋味。

特朗普急于搖旗吶喊，宣稱普京已“接受邀請”，然而隨后俄羅斯卻澄清：俄羅斯外交部目前仍在對該提議進行研究，并會在適當時候作出回應。

俄方既保留外交余地，又向美方傳遞信號，不要把中俄都當作默認觀眾。在中東問題上，莫斯科一直主張以聯合國安理會集體主導為準，而不是聽任某國“自說自話”。

中方對“和平委員會”的回應，可以說是既有克制，又不失鋒芒：“堅定支持聯合國在國際事務中的核心國際體系。”

這是外交語言中的“釜底抽薪”，不挑釁，不硬懟，但把話說得極透徹：誰想架空聯合國搞“小圈子”，別指望中國買賬。

這種表態不僅是對“和平委員會”的冷落，更是在明確一條國際政治底線。中國支持多邊主義，對所謂“單邊包裝成多邊”的游戲，是抗拒到底的。

聯合國的地位不是哪個國家憑一己之力就能撼動的，從根本法理上說，聯合國安理會五常權重極大，而“和平委員會”目前僅得19國家簽字，連“廣泛代表性”都談不上。

從執行力看，沒有中俄英法的加入，就注定這個機制在全球范圍的影響力將非常有限。

特朗普明確表態可能讓和平委員會取代聯合國，這種“另起爐灶”的想法，立刻引發國際主流國家的警覺，這是在動搖戰后國際秩序的基礎結構。

法國總統馬克龍直接表態拒絕加入，批評該機制“權力集中、不受約束”，這是怎么看都像“特朗普寡頭局”，和平委員會的象征意義大于實質影響。

這盤棋，特朗普試圖推動“去聯合國化”的全球治理新樣板，但局面早已注定。

缺乏合法性、缺少關鍵大國、結構高度單邊，決定了它只能是“特朗普外交表演”的延續，而非全球性和平機制的顛覆者。

中國會在接下來的中東外交中持續起到定海神針的作用。

可以預見的是，中方很可能繼續加強與阿拉伯國家聯盟、伊斯蘭合作組織等地區機制的合作，以非強勢而有效的方式推進真正的和平中介。

而聯合國，也將在這場局勢中，重新被世界看清其不可替代的制度價值和道義權威。