頂層業(yè)主私蓋陽(yáng)光房，把18層樓建筑加蓋成19層！

嚇人！頂層業(yè)主私蓋陽(yáng)光房，把18層樓建筑加蓋成19層！鄰居：“避雷針拆了 墻體敲碎了，把公共區(qū)域變成私家花園，完全不顧及我們樓下的安全！”但頂樓業(yè)主拒不拆除，還稱(chēng)加蓋陽(yáng)光房是為了防漏！

“你看一看這陽(yáng)光房搭的嚇人不嚇人？俺在底下住著個(gè)安全不安全？”

“把公共區(qū)域變成了私家花園，太囂張了！這是人干的事？”

“這個(gè)避雷針，他全部把它拆掉。假設(shè)是夏天碰見(jiàn)打雷，打到人身上，這責(zé)任要誰(shuí)承擔(dān)？”

一見(jiàn)到調(diào)解員，鄰居們就七嘴八舌的指責(zé)頂樓業(yè)主太自私，自管自己住的舒服，完全不考慮樓下鄰居們的人身安全。

在云南某老舊小區(qū)，17號(hào)樓的居民最近寢食難安。（18層）業(yè)主悄悄干了一件“大事”：在公共屋頂上，硬生生加蓋出一間豪華陽(yáng)光房——鋪瓷磚、裝馬桶、拉電線、砌花池，甚至把原本用于全樓防雷的避雷帶全部拆除！

更嚇人的是，施工過(guò)程中，工人直接在承重墻體上打膨脹螺絲、敲碎混凝土，導(dǎo)致樓頂多處出現(xiàn)裂縫。

如今，這間“空中別墅”儼然成了頂樓業(yè)主的私家花園，而樓下17層的上百戶(hù)居民，卻天天提心吊膽。

鄰居們多次聯(lián)合投訴，17號(hào)樓全體業(yè)主簽字要求拆除，物業(yè)也下發(fā)了兩次整改通知，可頂樓業(yè)主始終無(wú)動(dòng)于衷，甚至放話(huà)：“反正已經(jīng)建起來(lái)了，你們想咋弄咋弄。”

面對(duì)調(diào)解員，頂樓業(yè)主一臉委屈：“我也不想啊！屋頂年年漏水，找物業(yè)修，說(shuō)要?jiǎng)泳S修基金，結(jié)果其他業(yè)主一個(gè)都不簽字！我實(shí)在沒(méi)辦法，才自己掏錢(qián)建個(gè)陽(yáng)光房擋雨。”

他說(shuō)得輕巧，但樓下居民根本不買(mǎi)賬：“防漏可以用防水涂料、做局部修補(bǔ)，誰(shuí)讓你直接加蓋違建？還拆避雷設(shè)施？這是解決問(wèn)題，還是制造災(zāi)難？

物業(yè)承認(rèn)監(jiān)管失職，稱(chēng)發(fā)現(xiàn)時(shí)“陽(yáng)光房已基本成型”，但承諾將盡快處理漏水問(wèn)題。

街道辦和城管部門(mén)介入后明確表態(tài)：該陽(yáng)光房屬違法建筑，必須拆除。

目前頂樓業(yè)主已口頭同意自行拆除，若一周內(nèi)未完成，將依法強(qiáng)制執(zhí)行。

此事曝光后，網(wǎng)友吵翻天，觀點(diǎn)激烈對(duì)撞：

支持樓下業(yè)主的怒斥：

“避雷系統(tǒng)是整棟樓的生命線！拆了它等于把全樓人架在雷火上烤，這不是自私，是犯罪！”

“公共屋頂是全體業(yè)主共有財(cái)產(chǎn)，你一個(gè)人說(shuō)蓋就蓋？那我明天去你家陽(yáng)臺(tái)搭個(gè)雞棚行不行？”

“真要防漏，申請(qǐng)正規(guī)維修流程就行，何必偷偷摸摸搞違建？心虛就說(shuō)明知道不對(duì)！”

也有部分網(wǎng)友替頂樓業(yè)主喊冤：

“荒地?zé)o人耕，一耕有人爭(zhēng)！頂層冬冷夏熱、常年漏水，維修基金卡在簽字環(huán)節(jié)，他不自救難道等房子爛穿？”

“陽(yáng)光房用的是輕鋼結(jié)構(gòu)，重量不大，只要不破壞主梁就沒(méi)那么危險(xiǎn)。樓下就是紅眼病，看不得人家改善生活。”

“我們小區(qū)也這樣！頂層想修屋頂，其他業(yè)主說(shuō)‘又不是我家漏’，死活不簽字。最后人家只能自己想辦法——制度堵死人，怪誰(shuí)？”

但更多專(zhuān)業(yè)人士指出致命隱患：

“視頻里清楚看到，屋頂一圈12mm的避雷圓鋼全被剪斷！新加的鋼結(jié)構(gòu)陽(yáng)光房反而成了‘引雷塔’，一旦雷擊，電流可能通過(guò)水管、電線竄入各家，后果不堪設(shè)想！”

這場(chǎng)“陽(yáng)光房風(fēng)波”，表面是鄰里糾紛，實(shí)則是制度失靈與個(gè)體越界共同釀成的惡果。

頂樓業(yè)主固然有苦衷——維修基金難啟動(dòng)、物業(yè)推諉、鄰居冷漠，但這絕不能成為犧牲整棟樓安全的借口。你可以憤怒，但不該瘋狂；你可以自救，但不該危害他人。

而更深層的問(wèn)題在于：當(dāng)公共事務(wù)陷入“人人有責(zé)、人人甩鍋”的死局，普通人要么忍著爛房住，要么鋌而走險(xiǎn)違建——制度若不疏通“合法維權(quán)”的出口，就別怪有人砸開(kāi)“非法自救”的門(mén)。

但無(wú)論如何，安全底線不容交易，公共利益不可私占。

你可以同情他的處境，但不能縱容他的行為——因?yàn)橄乱淮卫讚簦粫?huì)只劈在他家屋頂。

真正的文明，不是誰(shuí)嗓門(mén)大誰(shuí)有理，而是即使再難，也守住那條“不傷害他人”的紅線。

否則，今天你拆的是避雷針，明天倒塌的，可能是整個(gè)社區(qū)的信任與秩序。

（來(lái)源：河南都市頻道）