借15萬彩禮訂婚，女友發(fā)現(xiàn)聊前女友退婚還告強(qiáng)奸，法院這樣判

云南宣威一起婚約糾紛，在彩禮返還與情感糾葛的交織中，折射出當(dāng)代婚戀關(guān)系的復(fù)雜與法律的溫情平衡。男子借債湊齊15萬彩禮訂婚，女友卻因發(fā)現(xiàn)其與前女友聊天提出退婚，更以強(qiáng)奸報(bào)案，最終孩子出生、親子鑒定確認(rèn)親子關(guān)系，法院判決女方返還50%彩禮并由男方支付撫養(yǎng)費(fèi)。這場(chǎng)跨越一年的糾紛，不僅是兩個(gè)家庭的利益博弈，更蘊(yùn)含著司法對(duì)婚戀權(quán)益的精準(zhǔn)守護(hù)。

故事的起點(diǎn)，是一場(chǎng)因懷孕而起的倉(cāng)促婚約。2023年12月，張某與劉某確立戀愛關(guān)系，2024年3月劉某檢查出懷孕，雙方家長(zhǎng)隨即商量結(jié)婚事宜，同年4月4日按農(nóng)村習(xí)俗舉行訂婚儀式，劉某收取張某支付的15萬元彩禮。這筆巨款對(duì)張某而言并非易事，而是向親朋好友四處籌措而來，本是承載著婚姻期許的誠(chéng)意，卻在訂婚后不久埋下矛盾的種子——?jiǎng)⒛嘲l(fā)現(xiàn)張某仍與前女友保持聊天往來，二人之間的信任就此出現(xiàn)裂痕。

情感的破裂來得猝不及防。2024年5月，劉某正式提出退婚，同年6月其在醫(yī)院檢查出“抑郁發(fā)作”，原本約定的婚姻徹底化為泡影。張某無奈外出務(wù)工償還彩禮債務(wù)，未曾想迎來更沉重的打擊：劉某以其涉嫌強(qiáng)奸為由向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。好在警方經(jīng)細(xì)致調(diào)查，確認(rèn)雙方系戀愛訂婚期間自愿發(fā)生關(guān)系，不符合強(qiáng)奸的立案條件，于2024年9月依法撤銷案件，還了張某清白。

然而糾紛并未就此終結(jié)。后續(xù)劉某在昆明某醫(yī)院順利生下一女，2.6萬元的生育費(fèi)用中，張某墊付了1.25萬元，但孩子出生后，雙方便再無任何經(jīng)濟(jì)往來。張某對(duì)孩子的生父身份提出質(zhì)疑，劉某隨后配合完成親子鑒定，鑒定報(bào)告明確張某為孩子的生物學(xué)父親，但其也堅(jiān)定了與張某再無結(jié)婚可能的態(tài)度。一面是借債未還的沉重經(jīng)濟(jì)壓力，一面是婚未結(jié)成的現(xiàn)實(shí)，張某最終選擇起訴至法院，要求劉某全額返還15萬元彩禮。

法庭上的爭(zhēng)議焦點(diǎn)鮮明對(duì)立。劉某辯稱，自己已為張某生育子女，且獨(dú)自撫養(yǎng)孩子近五個(gè)月，身心皆承受了諸多疲憊，加之張某與前女友藕斷絲連是導(dǎo)致雙方感情破裂、自己患上抑郁的直接原因，張某作為過錯(cuò)方，無權(quán)要求返還彩禮；同時(shí)其反訴要求孩子歸自己撫養(yǎng)，張某每月支付1500元撫養(yǎng)費(fèi)。張某則向法院提交證據(jù)證明，案涉彩禮系舉債所得，自己在戀愛期間始終在經(jīng)濟(jì)上照料劉某、情感上予以忍讓，與前女友僅為正常溝通，并未逾越男女交往的邊界。

這場(chǎng)糾紛的判決，恰逢最高人民法院相關(guān)彩禮糾紛審理規(guī)定施行后，司法實(shí)踐對(duì)彩禮返還的認(rèn)定更趨成熟。法院審理后認(rèn)為，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，符合彩禮返還的法定情形，但彩禮返還比例需綜合考量多重實(shí)際因素：劉某已生育子女并獨(dú)自撫養(yǎng)近五個(gè)月，為孩子的孕育和撫養(yǎng)付出了相應(yīng)的身心成本；張某因支付大額彩禮背負(fù)了債務(wù)，經(jīng)濟(jì)壓力顯著；雙方在感情破裂的過程中均存在一定責(zé)任，并非單一過錯(cuò)方。最終法院酌情判定，劉某返還張某50%彩禮即7.5萬元，同時(shí)張某需每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，直至孩子年滿十八周歲。

這份判決的深意，在于打破了彩禮糾紛中“全額返還”或“不予返還”的二元對(duì)立，彰顯了司法裁判的公平與溫度。根據(jù)2024年2月1日起施行的最高人民法院《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，雙方未辦理結(jié)婚登記但已孕育子女的，人民法院應(yīng)綜合考慮彩禮數(shù)額、孕育及撫養(yǎng)情況、雙方過錯(cuò)程度、給付方經(jīng)濟(jì)狀況等因素，合理確定彩禮返還比例。此次15萬彩禮的50%返還判決，既充分考量了張某舉債付彩禮的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也認(rèn)可了劉某生育撫養(yǎng)孩子的身心付出，實(shí)現(xiàn)了雙方利益的合理平衡。

這場(chǎng)糾紛給所有人敲響了警鐘：婚姻的基礎(chǔ)是信任與忠誠(chéng)，張某與前女友的持續(xù)聯(lián)系，無疑是引發(fā)雙方矛盾、導(dǎo)致感情破裂的導(dǎo)火索；而遇到感情問題時(shí)，劉某選擇以強(qiáng)奸報(bào)案這種極端方式處理，既不符合客觀事實(shí)，也進(jìn)一步加劇了雙方的矛盾。彩禮本是婚戀中表達(dá)誠(chéng)意的禮節(jié)性贈(zèng)與，承載著對(duì)美好生活的期許，而非婚姻的交易籌碼，借婚姻索取財(cái)物或超出自身能力舉債支付彩禮，都極易為后續(xù)的婚戀關(guān)系埋下隱患。

如今判決已塵埃落定，但留給兩個(gè)家庭的思考遠(yuǎn)未結(jié)束。對(duì)張某而言，需正視自身在感情交往中的邊界問題，切實(shí)履行對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)，為孩子的成長(zhǎng)盡到父親的責(zé)任；對(duì)劉某來說，應(yīng)放下過往的情感糾葛，用心為孩子營(yíng)造穩(wěn)定、健康的成長(zhǎng)環(huán)境。

而這份判決更傳遞出明確的價(jià)值導(dǎo)向：婚戀關(guān)系中，誠(chéng)信與責(zé)任缺一不可，法律既會(huì)依法保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也會(huì)堅(jiān)定守護(hù)婚姻家庭領(lǐng)域的公序良俗。愿每一段婚戀都能以真誠(chéng)為基、以尊重為本，每一筆彩禮都能承載純粹的善意，讓類似的婚約糾紛少些發(fā)生，讓法律的溫情照亮更多家庭的前行之路。