停車11分鐘收費16元！被吐槽天價，市監部門說：有公示就不違規？

近日，有車主在哈爾濱防洪紀念塔旁停車場僅停11分鐘，被收取16元費用，直呼“太離譜”！停車場明碼標價“首小時16元”，看似合規，卻引發廣泛質疑。酒店稱停車場是第三方運營，街道、公園管理站都說不歸自己管。市監部門回應：市場自由定價，有公示就不算違規。這事到底合不合理？背后有哪些法律問題？我們一起來看。

一、事件回顧：11分鐘16元，“天價”停車費引眾怒

“我就停了11分鐘，收我16塊錢！”最近，一位網友在社交平臺發布的視頻火了。他在哈爾濱防洪紀念塔廣場旁邊的停車場，短短十來分鐘，就被收取了16元停車費。記者一查，這個停車場名叫“松花江大飯店停車場”。旁邊的收費牌寫得清清楚楚：小型車免費停10分鐘，首小時16元，之后每半小時8元，一天最高能收160元。好家伙，這價格在哈爾濱可真不算低！不少車主都吐槽，以為那是公共停車場，沒細看收費標準，結果“中招”了。

二、各方回應：酒店、街道、公園都說不歸自己管

事情火了，那這個停車場到底是誰的？誰定的價？

1. 酒店方（哈爾濱中央大街英迪格酒店，原松花江大飯店）說：這停車場不是我們酒店的，是和第三方合作的，住店客人才能免費停。所有權和定價權？不清楚。

2. 街道和公園管理方（所屬街道及斯大林公園管理站）也表示：不了解這個停車場的歸屬和收費情況。

3. 市場監管部門（道里區市場監管局）的回應最直接：停車場收費標準實行市場調節價，由經營者自主定價。只要現場有收費公示，就是符合規定的。 至于它是不是市政停車場、具體誰定價，需要找轄區市場監管所，但記者多次聯系未通。一句話總結：停車費是“市場價”，有牌子公示，就是“合規”的。 可網友們聽了更來氣：明擺著貴得離譜，就因為“有公示”，就沒問題了嗎？

三、法律分析：有公示就真的萬事大吉了嗎？

從法律角度看，市監部門的說法有依據，但并非全對。這里面其實有幾點值得商榷：

1. “市場調節價”不等于“隨意定價”。根據《價格法》，經營者定價應當遵循公平、合法和誠實信用原則。定價明顯高于同一地區、同等條件停車場的普遍收費標準，可能涉嫌利用地理位置優勢（如景區旁）變相設定不公平高價，侵犯消費者公平交易權。

2. 公示了，但“顯失公平”仍可能無效。雖然《消費者權益保護法》要求明碼標價，但如果格式條款（如收費標準）過分加重消費者責任、減輕經營者責任，消費者可以主張其無效。短短11分鐘收費16元，遠超合理范疇，有“顯失公平”之嫌。

3. 知情權≠被坑權。“有公示”只是保障了消費者的知情權，但并不能讓不合理的價格自動變得合理。在繁忙路段或景區，車主往往來不及細看就進入，這種“進場容易、出場天價”的模式，本質上是一種商業陷阱，并不符合誠信原則。

四、結論與熱議：這事你怎么看？

說白了，這件事的核心矛盾在于：法律上的“合規”與公眾感受中的“合理”發生了激烈沖突。 規矩是死的，人是活的。停車場利用地段優勢定高價，雖暫有“公示”護身，卻寒了游客的心，長遠看損害的是地方旅游形象。作為普通車主，我們停車時一定要養成先看價格牌的習慣，避免誤入“高價區”。作為管理部門，是否也應思考：對景區、商圈等特殊區域的停車場，是否應引入政府指導價或最高限價，防止漫天要價？這件事也給我們提了個醒：下次開車出門，你會先看清停車費再停嗎？你覺得，這種“市場價”停車場，該不該有人管一管？

來源：華商報大風新聞