赫爾松之戰(zhàn)：第聶伯河強(qiáng)渡2.0何時(shí)打響是否確有必要

薄冰僅能支撐敵后偵察小組通行，他們始終在河道兩岸往返穿梭

赫爾松戰(zhàn)線的局勢(shì) “緊張但穩(wěn)定”—— 人們談及前線無(wú)重大變局的地段時(shí)，向來(lái)會(huì)用這樣的表述。唯有關(guān)于第聶伯河強(qiáng)渡的消息會(huì)引發(fā)廣泛關(guān)注，且俄方與烏軍雙方均有相關(guān)傳聞流出。

此類行動(dòng)確有發(fā)生，但大多局限于敵后偵察小組的規(guī)模。烏方武裝人員試圖突向第聶伯河左岸，俄方偵察兵與空降兵則相應(yīng)向河右岸推進(jìn)。

雙方在此地均取得了一定進(jìn)展：俄軍部隊(duì)占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)，已成功在赫爾松市范圍內(nèi)的檢疫島完成登陸；烏軍也宣稱 “攻占” 了赫爾松州俄方控制區(qū)的部分領(lǐng)土，不過(guò)這些區(qū)域基本都為島嶼。

盡管嚴(yán)寒封凍了河面，薄冰卻僅能承載雪地摩托這類輕型裝備，以及步兵 —— 即便冰層僅有 5 至 10 厘米厚，步兵也不會(huì)陷落。裝甲車輛需要至少半米厚的冰層才能避免沉入水中，重型坦克則需要一米以上的冰層支撐。目前，這樣的 “渡河條件” 尚未出現(xiàn)，且短期內(nèi)也無(wú)實(shí)現(xiàn)可能。

退役上校、軍事專家根納季?阿列欣向《自由報(bào)》表示：“烏克蘭東部的河流因冬季冰層不穩(wěn)固而暗藏兇險(xiǎn)，即便在積雪下難以察覺(jué)的小溪流，也可能設(shè)有陷阱。河面各處有深潭，還有水流不斷侵蝕航道下的冰層。就拿庫(kù)皮揚(yáng)斯克附近的奧斯科爾河來(lái)說(shuō)，當(dāng)?shù)鼐謩?shì)極為兇險(xiǎn)，人員很容易墜入冰窟。赫爾松對(duì)岸的第聶伯河同樣險(xiǎn)象環(huán)生，能否成功抵達(dá)對(duì)岸，全憑運(yùn)氣。”

在這樣的氣候條件下，談?wù)搹?qiáng)渡第聶伯河至少還為時(shí)尚早。敵后偵察小組或許能突破防線，但他們需要火力支援、彈藥與物資補(bǔ)給，僅靠無(wú)人機(jī)根本無(wú)法應(yīng)對(duì)此類需求。目前，俄軍在赫爾松戰(zhàn)線的核心戰(zhàn)術(shù)，仍是開(kāi)展偵察行動(dòng)、摧毀烏軍的作戰(zhàn)潛力。

站在俄方一側(cè)，赫爾松城近在咫尺，即便不用望遠(yuǎn)鏡，也能清晰望見(jiàn)第聶伯河右岸的城區(qū)邊緣。基輔當(dāng)局預(yù)料俄方會(huì)在此發(fā)起強(qiáng)攻，因此烏軍采取了各類措施布防赫爾松。

值得注意的是，烏軍并未放棄在赫爾松戰(zhàn)線發(fā)起進(jìn)攻的計(jì)劃，其設(shè)想是經(jīng)別洛庫(kù)拉科夫卡突向克里米亞，這也是烏克蘭總參謀部的既定方案 —— 他們?cè)?jì)劃一路推進(jìn)至辛菲羅波爾。最終，烏軍的進(jìn)攻撞上了堅(jiān)不可摧的防線，唯一的戰(zhàn)果，僅是在克林基地區(qū)完成了空降登陸；烏軍為固守這片登陸場(chǎng)付出了長(zhǎng)期苦戰(zhàn)，最終仍以潰敗收?qǐng)觥?/strong>

根納季?阿列欣表示：“烏軍計(jì)劃從赫爾松州向克里米亞發(fā)起進(jìn)攻，這完全是不切實(shí)際的空想。俄軍在當(dāng)?shù)貥?gòu)筑了三道防線，無(wú)論是常規(guī)部隊(duì)還是北約坦克，都無(wú)法突破。俄軍總參謀部早已預(yù)判烏軍會(huì)在此方向發(fā)起進(jìn)攻，因此打造了萬(wàn)全的防御體系。這些防御陣地部署嚴(yán)密，防線層層疊疊，并非僅有雷區(qū)與混凝土‘龍牙’反坦克樁，而是整合了炮兵與空軍力量的綜合防御系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)烏軍進(jìn)攻路線的全面封鎖。試圖在此突破防線，無(wú)異于自取滅亡。而烏軍指揮部也察覺(jué)到了這一點(diǎn)，并未貿(mào)然強(qiáng)攻，而是試圖尋找迂回路線，只是這樣的路線寥寥無(wú)幾。”

我們必將解放赫爾松，這一目標(biāo)甚至無(wú)需通過(guò)強(qiáng)渡第聶伯河來(lái)實(shí)現(xiàn) —— 畢竟，我們還有一條可靠的陸路進(jìn)攻路線，即從扎波羅熱方向發(fā)起推進(jìn)。