和平委員會剛宣布就生變？不到兩天有國家退出，特朗普急發撤銷令

特朗普在2026年1月22日達沃斯論壇上拋出這個和平委員會，本來想借著世界經濟論壇的舞臺，展示美國主導全球事務的強勢。委員會名義上針對加沙重建和伊朗問題，特朗普自封終身主席，還設了執行委員會，大部分成員是美國人，包括他的女婿和國務卿。

資金模式簡單粗暴，一年內繳10億美元就能拿永久席位。這套設計一看就是美國優先的延續，特朗普過去一年已經讓美國退出了66個國際組織，說是不符美國利益。現在又搞新機構，表面上解決沖突，實際是想繞開聯合國那些他覺得不聽話的機制。

宣布當天，現場簽字的國家不多，只有十幾個如匈牙利、巴基斯坦、阿根廷這些，巴勒斯坦和以色列都沒代表出席。特朗普在講話中吹噓委員會能高效干預全球熱點，但西歐盟友集體缺席，法國、德國、英國都沒人簽名。德國總理甚至在儀式前就走了，法國外長直接說支持和平，但反對取代聯合國。挪威、瑞典和意大利也明確不加入。這些國家不是一時沖動，而是覺得委員會沒法律基礎，程序不透明，還缺沖突方參與，根本玩不轉。

才過了一天，1月23日早上，比利時政府就發聲明否認加入，說白宮名單把比利時和白俄羅斯搞混了，從沒收到邀請，更沒同意條款。這事一曝光，媒體炸鍋，質疑特朗普團隊準備太草率。加拿大總理馬克·卡尼更狠，本來1月18日還原則同意，1月20日在達沃斯就公開批評美國把經濟一體化當脅迫工具，然后提前離場，沒跟特朗普見面。回魁北克城后，卡尼強調加拿大是自己國家的主人，不會花冤枉錢繳那10億。

特朗普反應快，當天就在社交平臺上發了撤銷對加拿大的邀請函，這是委員會成立后第一份撤銷令。信里直說加拿大不適合參與，只歡迎真正致力于目標的國家。這不光是外交尷尬，還象征著盟友關系裂痕。加拿大財政部長跟進，說這機制本質是篩選付費順從的伙伴，不是真協調沖突。歐洲國家見狀，更堅定拒絕，英國外長重申聯合國安理會不可替代。沙特和阿聯酋這些中東伙伴也只在利益吻合時配合，沒全盤買賬。

特朗普想用委員會當低成本工具，介入中東和亞太事務，但加沙重建需要數百億資金和維和部隊，委員會光有美國意志不夠。過去十年，美國從中東收縮，轉推印太戰略，結果俄烏、伊朗和加沙接連爆發，逼得又得插手。可盟友現在不買單了，加拿大轉向瑞典軍工合作，暫停F-35采購，還深化對華經貿，強化本土防御。卡尼提出“燈塔國家”概念，就是在告訴其他中等國家，別總跟著美國走，得自主選擇。

特朗普選達沃斯辦儀式，本意是針對這個他常批的全球主義精英俱樂部，向國內選民秀主權。保守媒體趕緊包裝成特朗普單挑全球官僚，重塑美國領導力。但國際社會看穿了，這更像是為2026年11月中期選舉鋪路。共和黨要穩保守派基本盤，特朗普一貫把國際事簡化成美國吃虧了，他來討回公道。結果呢，委員會從啟動就邊緣化，五大常任理事國除了美國，沒一個加入，四常達成共識拒絕。

諷刺的是，這場風波反而加速全球多極化。歐盟推戰略自主，東盟守中心地位，中等國家建自己的安全網。特朗普的商人思維，把和平當房地產項目，庫什納展示的加沙藍圖只談住宅和度假村，不提巴勒斯坦人權利和安全。國際沖突不是注資就能重啟，得耐心談判和制度建構。聯合國雖慢，但至少認復雜性。委員會這種交易化、個人化的路子，注定成空中樓閣。

事件后續，委員會雖沒解散，但前景暗淡。特朗普繼續專注國內選舉，盟友疏離讓美國戰略焦慮更深。加拿大和歐洲的拒絕，不是反美，而是對不可預測性的回應。全球伙伴現在只在自身利益時才跟進，這標志著美國號召力衰退。和平不是靠強人拍板，得共識和時間，可特朗普的邏輯里，這些最缺。兩天內從高調宣布到撤銷令，這事給出的答案是，單邊主義行不通了。

比利時澄清和加拿大反水后，更多細節浮出。白俄羅斯雖在名單上，代表沒現身。以色列名義加入，但沒派人出席。巴基斯坦只談停火和人道援助，回避架構認可。這些曖昧態度說明，簽字國多是象征性捧場，沒真背書。特朗普團隊試圖補救，更新名單移除出錯國家，但信任已丟。

長遠看，委員會代表把外交當競選工具的范式危機。當超級大國這么玩，它就丟了秩序穩定器的角色。其他國家只能自謀出路，建新網絡應對不確定。特朗普或許還會用委員會在某個沖突中當方案，但從誕生起就注定旁落。因為它不是為世界服務，而是為一人、一黨、一場選舉。真正的全球合作，需要平等和透明，這些在10億買席位的規則里找不著。