高市早苗或辭職 日本60年政壇大地震 中方預判

最近這幾天，日本政壇徹底亂了套，一場堪稱60年以來頭一遭的大地震，把整個日本的政治格局都攪得底朝天，現任首相高市早苗更是放出狠話，選輸就辭職，這番操作不僅讓日本國內炸開了鍋，也讓全世界都把目光聚焦到了這個島國身上。而對于高市早苗如今的處境和日本政壇的變局，其實中方早就有過預判，一點都不意外。

說這次是日本政壇60年一遇的大地震，真不是夸大其詞，核心就是高市早苗在1月23日國會例行會議開幕當天，直接宣布解散眾議院，還定下了2月8日大選的日程，從解散到投票只給了16天時間，創下了日本戰后最短選舉周期的紀錄。要知道，自1960年以來，就從來沒有日本首相敢在國會例行開幕的時候解散眾議院，這打破了幾十年的政治慣例，直接讓日本政壇陷入了前所未有的混亂，說是大地震，一點都不為過。

更關鍵的是，高市早苗還立下了軍令狀，公開表示如果她領導的自民黨和維新會執政聯盟，在這次大選中拿不到眾議院過半數的233個席位，她就直接辭任首相一職。這話一出口，整個日本都懵了，支持她的人覺得這是破釜沉舟的魄力，反對她的人則認為這是走投無路的賭徒行為，不管怎么說，高市早苗的政治生涯，已經被這場大選牢牢綁在了一起，成則繼續掌權推進自己的政治主張，敗則只能黯然離場，沒有第三條路可選。

可能很多人不太了解高市早苗，她是日本首位女首相，2025年10月上臺之后，靠著打造強勢改革者的形象，在年輕選民里攢了不少人氣，內閣支持率一度維持在七成左右，算是日本政壇里支持率比較高的首相了。可就是這樣一個看似穩固的政權，為什么突然要冒著這么大風險，搞出解散眾議院提前大選的操作，甚至把自己的首相位置都賭進去了？根本不是一時沖動，而是內外矛盾積壓到一定程度，不得不做出的選擇。

先說說國內的困境，這也是高市早苗最著急解決的問題。首先就是國會局面太被動，她領導的執政聯盟在眾議院只是勉強過半，在參議院更是處于少數地位，這種“扭曲國會”的情況，讓她的很多政策都推不動，尤其是新財年的預算審議、她一直主張的積極財政政策，還有安保相關的法案，都被在野黨死死牽制，根本沒法落地。時間一長，她的執政能力就會被質疑，支持率也會慢慢下滑，所以她才想借著現在還有不錯的支持率，提前大選搶下更多議席，打破這種被動局面。

再就是躲不開的國會追責，按照原本的日程，國會開幕之后，在野黨早就準備好了一堆問題要質詢她，首當其沖的就是她之前發表的涉臺錯誤言論，還有經濟政策不力、民生問題沒解決好這些事。尤其是涉臺言論，去年11月她公然把“臺灣有事”定義為日本的存亡危機事態，這是日本在任首相第一次突破底線，不僅讓中日關系急轉直下，還讓日本經濟界陷入恐慌，畢竟中國是日本重要的貿易伙伴，兩國關系緊張，日本的企業、出口都會受影響，民眾的不滿情緒也在積累。高市早苗心里清楚，一旦國會開始追責，這些問題被反復拿出來說，她的支持率肯定會暴跌，到時候再想挽回就難了，所以干脆解散眾議院，把輿論焦點從政策失誤轉移到選舉對決上，用大選來逃避追責。

還有民生問題帶來的壓力，高市早苗上臺后一直說要把應對物價上漲當成首要任務，可實際上根本沒拿出有效的辦法，日本的通脹壓力一直沒緩解，民眾的實際收入反而在下滑，大家過日子越來越精打細算，對政府的不滿也越來越多。這種民生矛盾要是一直積累，遲早會爆發，影響她的執政根基。所以她想借著提前大選，拋出食品消費稅歸零的承諾，用這種福利政策拉攏中間選民，同時炒作一些話題轉移大家的注意力，讓民眾暫時忘了她執政中的實際問題。

除了國內的麻煩，黨內的掣肘也讓高市早苗很頭疼。她能上臺，靠的是安倍派系和麻生太郎派系的支持，可上臺之后，麻生太郎作為自民黨的“太上皇”，掌控著黨內不少關鍵職位，經常在政策制定上給她使絆子，甚至還推動自民黨和其他黨派合作，讓她處處受限制。這次解散眾議院的決定，高市早苗根本沒跟麻生太郎、自民黨干事長這些核心人物商量，直接先斬后奏，就是想借著大選擺脫他們的控制。要是大選贏了，她就能以民選首相的身份鞏固權力，甚至整合黨內力量形成自己的派系；就算輸了辭職，也不用被黨內對手逼宮，還能保全顏面，可謂是進可攻退可守。

另外，還有國際層面的考量，尤其是對美外交的布局。高市早苗計劃3月份訪問美國，她想趕在特朗普訪華之前，先跟美方進行首腦接觸，要是大選能贏，她就能帶著穩固的政權底氣去美國，在日美同盟里爭取更多話語權，避免日本在大國博弈中被邊緣化。而且她也想借著大選的勝利，向美方展示日本政權的穩定性，讓美方更信任她，支持她推進軍事正常化、修憲這些主張。

這么看下來，高市早苗搞出的這場60年一遇的政壇變動，看似冒險，實則是一場精心算計的政治豪賭，每一步都有自己的考量，就是想借著這場大選，一次性解決國內、黨內、國際上的多重困境，鞏固自己的權力。

可這場賭局真的能如她所愿嗎？其實勝算并沒有她想象的那么大，甚至有不少變數，這也是為什么大家都覺得她可能會辭職的原因。

首先就是在野黨的反擊超出預期，之前日本的在野黨一直是一盤散沙，各自為戰，根本沒法對抗自民黨主導的執政聯盟。可這次高市早苗突然宣布大選，反而倒逼在野黨抱團了，立憲民主黨和公明黨直接聯合成立了“中道改革聯合”，這兩個黨派加起來能整合170多個議席，已經逼近自民黨的議席規模了。而且公明黨之前是自民黨的盟友，這次徹底決裂，帶走了不少中間選民的支持，據日媒測算，只要公明黨的支持票從自民黨流過去，至少35個選區的結果會反轉，自民黨的議席很可能會縮水，執政聯盟能不能保住過半數席位，真的不好說。

除了這兩個大黨，其他中小政黨也沒閑著，國民民主黨、參政黨都明確要跟執政陣營競爭，分流自民黨的選票。尤其是參政黨，作為極右民粹政黨，之前就在參議院選舉中展現了分流自民黨選票的實力，這次大選肯定還會搶走一部分右翼選民的支持，給高市早苗的執政聯盟添不少麻煩。

其次就是高市早苗的一些操作，已經引發了民眾的不滿，支持率開始出現松動。她為了擴大選舉動員面，居然解除了涉“黑金”丑聞議員的參選限制，這一下子就被在野黨抓住了把柄，直接批評自民黨是“自我寬恕”，把政治黑金的問題又擺到了臺面上。日本民眾本來就對政治黑金深惡痛絕，之前自民黨三大派系因為黑金丑聞解散，已經讓大家對自民黨失去了不少信任，這次高市早苗的操作，更是加深了民眾的不信任感，不少原本支持她的中間選民，都開始動搖了。

而且大家也慢慢看清了她提前大選的真實目的，就是為了逃避追責、鞏固自己的權力，根本不是為了民眾的利益。有民調顯示，超過半數的日本民眾反對提前解散眾議院，擔心這會造成政治空白，拖延新財年預算審議，影響民生政策的落實。這種不滿情緒積累起來，肯定會影響大選的投票結果，要是大家都用選票表達不滿，高市早苗的賭局很可能會輸。

還有執政聯盟內部也不是鐵板一塊，自民黨和維新會雖然在修憲、對華強硬這些核心訴求上一致，但一直存在政策分歧，而且這次大選，雙方要在小選區正面競爭，深層的矛盾肯定會暴露出來。維新會本來就是閣外合作，跟自民黨的互信就不足，要是大選過程中出現利益沖突，很可能會拆臺，到時候執政聯盟別說贏大選了，能不能維持下去都是個問題。

現在日本國內的輿論，對高市早苗也越來越不利，不少媒體都批評她的操作是“政治奇襲”，是不負責任的賭徒行為，甚至有前首相站出來反對她的做法，認為她破壞了日本的政治傳統，會讓政壇陷入更大的混亂。這種輿論氛圍下，高市早苗想贏下大選，難度可想而知，一旦輸了，她就只能兌現承諾辭職，這也是外界普遍認為她或辭職的核心原因。

而對于日本政壇的這場變局，還有高市早苗可能面臨的辭職結局，中方其實早有預料，一點都不意外。

早在高市早苗發表涉臺錯誤言論的時候，中方就明確表態，指出她的言論嚴重違反一個中國原則，嚴重損害中日關系政治基礎，會引發一系列連鎖反應，不僅會讓中日關系惡化，也會讓她自己陷入執政困境。當時中方就提醒過日方，要認清臺灣問題的敏感性，恪守一個中國原則，否則只會搬起石頭砸自己的腳。

事實也確實如此，高市早苗的涉臺言論一出，中方立刻采取了反制措施，加強了對日本軍民兩用產品的出口管制，稀土等關鍵資源的管制風險，讓日本經濟界慌了神，不少企業紛紛向政府施壓，要求改善中日關系。這種經濟上的壓力，再加上在野黨的追責，讓高市早苗的政權從一開始就埋下了隱患，中方當時就預判，她如果不糾正自己的錯誤，遲早會因為內外矛盾陷入困境。

而且中方也早就看透了日本右翼政客的執政邏輯，像高市早苗這樣的右翼勢力，上臺之后必然會推進修憲、軍事正常化，還會在涉華問題上搞小動作，試圖討好美國，鞏固自己的權力。可這種做法，不僅會遭到周邊國家的反對，也會引發國內民眾的不滿，畢竟日本民眾經歷過戰爭，大部分人還是希望和平穩定，不想被綁上軍國主義的戰車。高市早苗的激進政策，注定會引發各種矛盾，政權不穩是遲早的事，這次的大選危機，不過是矛盾爆發的集中體現。

還有，中方也清楚日本的政治生態，政客們往往擅長搞政治算計，為了權力不惜冒險豪賭，可這種豪賭往往伴隨著巨大的風險，一旦失手，就會滿盤皆輸。高市早苗想靠著提前大選解決所有問題，本身就是一種不切實際的想法，中方早就預判到，這場賭局變數太多，她很可能會面臨失敗辭職的結局。

其實從高市早苗宣布大選后，中方的表態也能看出早有預料，外交部明確表示，日方應先撤回涉臺錯誤言論，這是改善中日關系的前提，不會被她的政治表演所牽制。言外之意就是，中方早就看透了她的算計，不管她是贏是輸，不管日本政壇怎么變，中方在臺灣問題上的立場都不會變，日方只有糾正錯誤，才能讓中日關系回到正軌，否則不管誰上臺，都改變不了中日關系面臨的困境。

現在日本政壇已經進入了緊張的選戰階段，16天的超短周期，讓各方都在爭分奪秒地拉票、造勢，整個日本都被選舉的氛圍籠罩著。高市早苗每天馬不停蹄地跑選區演講，一邊承諾減稅、改善民生，一邊炒作話題鞏固基本盤；在野黨則抓住她的政策失誤和政治算計，到處造勢爭取支持，雙方的競爭已經進入了白熱化階段。

這場大選的結果，不僅會決定高市早苗的政治命運，也會決定日本未來的發展方向。如果高市早苗贏了，她肯定會加快推進修憲、修訂安保三文件、解禁武器出口這些右翼政策，日本的軍事正常化步伐會進一步加快，這不僅會影響地區的和平穩定，也會讓中日關系面臨更大的挑戰；而且她還會繼續推行對華強硬路線，在大國博弈中緊跟美國，讓日本陷入更復雜的國際環境中。

如果高市早苗輸了辭職，日本政壇很可能會陷入新一輪的權力真空，自民黨內部會重新爭奪總裁位置，各派系之間的斗爭會更加激烈，新的首相上臺后，政策很可能會出現調整，中日關系或許會迎來短暫的緩和機會，但考慮到日本國內的右翼勢力依然強大，這種緩和能持續多久，還是個未知數。

不管大選結果如何，這次日本政壇的60年大地震，都給日本帶來了深遠的影響。它暴露了日本政治體制的弊端，派系斗爭、政治算計、權力至上，這些問題讓日本的政治越來越脫離民眾的需求；也讓大家看到了日本右翼勢力的野心和風險，他們為了推進自己的政治主張，不惜冒險破壞政治傳統，把國家和民眾的利益當成賭注，這種做法注定會引發更多的問題。

對于我們來說，不管日本政壇怎么變，我們都要保持清醒，堅定維護自己的國家利益，尤其是在臺灣問題上，絕不讓任何外部勢力插手。同時也要密切關注日本的政策走向，警惕日本軍事正常化帶來的地區安全風險，做好應對各種變數的準備。

這次日本政壇的大地震，高市早苗的辭職危機，其實也給其他國家提了個醒，政客們不管有多大的政治抱負，都應該把民眾的利益放在首位，靠算計和冒險維持的政權，終究是不穩固的，只有腳踏實地解決民生問題，推動國家朝著和平穩定的方向發展，才能贏得民眾的支持，走得長遠。

但這件事帶來的思考，還遠不止于此。高市早苗的大選賭局最終會有怎樣的結果，她是否真的會辭職？如果高市早苗下臺，日本會迎來怎樣的新政權，對華政策會出現哪些調整？日本的修憲進程和軍事正常化，會不會因為這次政壇變動而放緩，對地區局勢又會產生怎樣的影響？這些問題，都值得我們好好琢磨琢磨，也需要我們持續關注日本政壇的動態，才能找到答案。

僅供參考 具體的以官方為準