3-10萬懸賞變4800元？逝者家屬值得同情，但不能言而無信

2025年11月，江西男子朱某某在齊云山徒步失聯(lián)的消息讓人揪心。32歲的生命定格在陡峭懸崖下，這樣的悲劇任誰看了都會為其家屬感到悲痛。連日來，家屬承受著失去親人的痛苦，耗費心力組織搜救，這份煎熬與無助值得所有人同情。但隨著事件后續(xù)發(fā)展，懸賞金糾紛引發(fā)的熱議，卻讓原本令人惋惜的事件多了一層誠信層面的爭議。

事件的脈絡(luò)并不復(fù)雜。朱某某失聯(lián)后，官方救援與民間力量多方搜尋無果，家屬為擴(kuò)大搜救范圍，公開承諾“找到生還者獎10萬，找到身亡者獎3萬”。這份明確的懸賞公告，讓湖南的扶先生和兩名朋友動了心，他們冒著齊云山復(fù)雜地形、大霧低溫的風(fēng)險，進(jìn)山搜尋了9天，最終在懸崖下找到了朱某某的遺體。從常理來說，扶先生等人完成了懸賞公告中的約定，理應(yīng)獲得3萬元賞金。

可令人意外的是，家屬僅支付了4800元。扶先生表示，這4800元連進(jìn)山的油費、伙食費都不夠，更別說9天的辛苦付出，他討要剩余賞金時還被失聯(lián)者哥哥刪除了微信。而家屬一方則稱4800元是扶先生等人提出的，愿意協(xié)商解決。無論雙方各執(zhí)一詞的細(xì)節(jié)如何，有一個核心事實無法回避：家屬公開發(fā)布了懸賞承諾，扶先生等人完成了指定行為，這份承諾就應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)。

《民法典》第四百九十九條明確規(guī)定，懸賞人以公開方式聲明對完成特定行為的人支付報酬的，完成該行為的人可以請求其支付。這意味著懸賞廣告并非隨口說說，而是具有法律約束力的承諾。家屬或許因失去親人而悲痛，或許存在經(jīng)濟(jì)壓力，但這些都不能成為違背承諾的理由。當(dāng)初發(fā)布懸賞，是為了借助社會力量尋找親人；如今目的達(dá)成，卻違背承諾，不僅寒了扶先生等人的心，更會影響公眾對懸賞行為的信任。

試想，如果懸賞承諾可以隨意反悔，今后再有人遭遇失聯(lián)等緊急情況，家屬發(fā)布懸賞時，還會有多少人愿意挺身而出？扶先生等人冒著迷路、墜崖的風(fēng)險參與搜救，圖的不僅是賞金，更是對這份公開承諾的信任。誠信是人與人之間相處的基石，更是社會良性運轉(zhuǎn)的保障。家屬的悲痛值得同情，但不能以犧牲誠信為代價。

做人要言而有信，這是最基本的道德準(zhǔn)則。懸賞承諾既然說出口，就該說到做到。希望家屬能正視這份承諾，與扶先生等人真誠協(xié)商，兌現(xiàn)應(yīng)有的賞金。這不僅是對搜救者付出的認(rèn)可，更是對誠信底線的堅守。唯有如此，才能不讓善意被辜負(fù)，不讓承諾變空話，讓社會多一份信任與溫暖。