Angelababy穿RVDK高定禮服亮相引未授權爭議

穿RVDK高定禮服亮相直播，Angelababy高定設計師稱未授權惹爭議。

荷蘭高定設計師Ronald van der Kemp（RVDK）因Angelababy在紅蜻蜓直播間穿其2026公開亮相的首套高定禮服搭配國貨鞋，最初通過私信斥責“未授權商業使用”并貶低鞋子廉價，但后續澄清禮服為合法出借，爭議焦點轉向造型團隊失職與對國貨的價值觀沖突。

爭議爆發點。高定使用場景矛盾，設計師初始回應。1月24日，Angelababy作為紅蜻蜓代言人，身著RVDK紫粉色高定禮服亮相品牌直播間帶貨，搭配約500元的亮面紅蜻蜓鞋。設計師通過網友私信回應，強調品牌"從未授權"高定用于商業推廣，并直言"絕不允許用高定宣傳廉價鞋子（cheap shoes）"。

關鍵反轉。爭議發酵后，設計師在社交媒體澄清，表明禮服系"品牌直借"給藝人，未質疑Angelababy穿著權限，核心矛盾在于造型團隊未提前告知商業使用限制條款，其本意是批評搭配不當及溝通疏漏。

時間線矛盾引發質疑。此次是Angelababy第8次穿RVDK高定，此前合作均獲品牌公開認領； 網友指出她2025年10月穿Alexis Mabille高定直播未引發爭議，質疑RVDK存在雙重標準。

造型團隊成眾矢之的。粉絲及網友直指造型團隊如StationX_Official未明確溝通授權范圍或隱瞞品牌限制條款，導致藝人被動擔責。部分爆料稱該團隊此前有類似失誤，被批專業性存疑。多數觀點認為禮服與紅鞋風格割裂（紫粉禮服+運動風紅鞋），屬審美災難，全靠Angelababy顏值支撐。

設計師言論反噬。設計師對紅蜻蜓廉價鞋的貶低性描述激發民眾反感，被批缺乏格局傲慢。網友強調其依賴中國明星宣傳卻輕視本土市場，存在過河拆橋嫌疑。

紅蜻蜓作為30年國民品牌，定價親民（400-500元）且承載本土情懷，設計師言論被指階級偏見"脫離大眾消費現實。

高定規則適配性爭論。設計師立場，主張高定需保持調性，直播帶貨不符品牌定位； 消費者反駁奢侈品需適應中國直播經濟生態，國貨不應被主觀貶低，價格≠價值。

Angelababy團隊風險與機遇。事件發生于其2025年底復出關鍵期，可能影響公眾對其網傳加盟《花兒與少年8》的期待，團隊被指過度依賴造型團隊，若未及時切割責任方恐影響后續國際高定資源，但粉絲強調藝人為無妄之災。

涉事品牌輿情分化。RVDK陷抵制聲浪，因"貶低國貨"激發消費者呼吁正視本土品牌價值；紅蜻蜓意外獲益借勢強化"國民性價比"形象，消費者自發宣傳其歷史沉淀。

輿論呼吁品牌與藝人團隊以書面形式明確高定使用場景，避免口頭溝通漏洞；反對國際品牌階級偏見，倡導尊重不同市場定位的品牌價值。

網傳Angelababy擁有140套高定的說法被權威資料糾正，實際數量約135套含此次，夸大宣傳遭質疑。

Angelababy高定設計師稱未授權，雖然確實沒必要穿高定去調性不符的品牌直播，但這設計師有點太傲慢了吧！