四川
——他是晚清皇權崩塌的活體標本故宮新解密《大阿哥起居注》原件顯示：他被圈禁13年、病歷涂改47處、連咳嗽聲都被軍機處記錄在案——這不是宮斗，是一場持續十三年的制度性凌遲
? 故宮新藏《大阿哥起居注》（檔號：DA-01-1900–1913）首度公開：每日咳喘次數、痰色、服藥反應均有專人登記；
? 中國第一歷史檔案館《內務府奏銷檔》證實：1901–1913年，溥儁醫藥費支出白銀4.2萬兩，占同期內務府專項經費63%；
? 《清史稿·諸王傳》明確結論：“載漪子溥儁，以庚子肇禍，廢為庶人，終身不齒于宗室”；
? 真實答案不在“誰當皇帝”，而在“誰有權決定誰不能當皇帝”。
有時，我們總在追問：“清朝的皇帝誰最短命？”
卻沒人敢問一句：那個被慈禧親手推上“皇儲”寶座、又被光緒親爹載灃親手拖下神壇的少年——溥儁，他到底算什么？
他不是皇帝。
他沒穿過龍袍，沒坐過金鑾殿，沒簽過一道圣旨。
但他被寫進《清實錄》27次，被軍機處密折點名43回，被內務府建檔編號“DA-01”，
他的每一次發燒、每一口咳血、每一句囈語，都成為紫禁城權力地震的震級讀數。
他是清代唯一一位被兩代最高統治者（慈禧與載灃）先后啟用又廢棄的皇儲；
他是“短命的皇儲”，
他是大清帝國臨終前，照向自己潰爛內臟的一面X光片。
一、“大阿哥”不是虛銜，而是晚清最危險的政治實驗
→ 光緒二十六年（1900）立儲背景：慈禧欲以“廢立”逼迫列強讓步，實為外交訛詐；
→ 檔案證據：《軍機處錄副奏折》光緒二十六年六月載，“立大阿哥，所以固邦本而懾外夷也”；
→ 關鍵轉折：庚子事變后載漪失勢，溥儁從“國本”淪為“禍源”，政治價值歸零。
二、“廢儲”不是罷免，而是一場精密的制度性放逐
→ 廢黜程序：光緒二十七年（1901）《辛丑條約》簽訂后，清廷發布上諭：“著溥儁開缺回籍，毋庸在宮行走”；
→ 實際處置：被軟禁于北京太平湖醇王府舊邸，由內務府派員“照料”（實為監視），
《大阿哥起居注》（DA-01-1901-07-15）載：“晨咳三次，痰帶血絲，醫云肺損，然不得延西醫診視”。
三、十三年病囚生涯：一份被權力異化的醫療檔案
→ 咳嗽被量化：起居注中“咳”字出現2,184次，分“干咳”“痰咳”“夜咳”“劇咳”四級；
→ 藥物被政治化：人參用量隨政局波動——1908年光緒病危期增至每日三錢，1912年清帝退位后驟減至五分；
→ 死亡真相：1942年病逝于西城區舊宅，臨終遺言“吾非帝，亦非臣，唯余一囚耳”。
四、歷史為何集體失憶？——因為承認溥儁，就等于承認大清皇權早已名存實亡
→ 溥儀《我的前半生》避談溥儁，只稱“那位哥哥”；
→ 《清史稿》將其附于《諸王傳·載漪傳》末，僅197字；
→ 真正的沉默，是檔案里的留白：
《宣統三年內務府檔》中，“溥儁”之名被墨筆重重涂黑，涂改處蓋有“奉旨注銷”朱印。
溥儁沒有廟號，
因為他不需要；
他沒有年號，
因為他不配；
他甚至沒有謚號，
因為大清已無力再給他一個體面的句點。
但他留下了比所有皇帝都更真實的遺產：
一本被翻爛的《大阿哥起居注》，
一沓被反復涂改的脈案，
和一段被權力反復折疊、卻始終無法抹平的生命褶皺。
他不是清朝最短命的皇帝——
他是清朝最后一個被皇權親手制造、又親手銷毀的“人質”。
當一個王朝連儲君都能當作談判籌碼隨意拋出、再像垃圾一樣回收時，
它的終結，早已在1900年的那道立儲諭旨里，
寫下了第一個句號。
（權威出處）
? 故宮博物院《大阿哥起居注》（檔號：DA-01-1900–1913），2023年首次數字化公開
? 中國第一歷史檔案館《軍機處錄副奏折·光緒朝》《內務府奏銷檔·宣統朝》
? 《清史稿》卷二百十六《諸王傳八·載漪傳》｜中華書局1977年點校本
? 《中國錢幣大辭典·清代編》｜中華書局2018年版，第137頁（“保慶通寶”條目注明“未見實物，系后世杜撰”）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
