當場履行12．3萬元！——雙陽法院成功調解一起提供勞務者受害責任糾紛

原告夏某某自2020年3月起為被告張某提供勞務，跟隨張某在多個鋼結構工地提供焊工勞務，張某為其發放工資。2020年9月份，張某指派夏某某到位于長春市的某鋼結構工地干活，夏某某在鋼結構工地上鋼梁作業時從5米多高的鋼架上掉下摔傷，被送往醫院治療花費大量的醫藥費。出院后，因賠償問題協商未果，夏某某為維護自己的合法權益，將張某訴至法院，要求承擔醫藥費等費用。

案件受理后，承辦人童海峰法官認真梳理案情，了解到除了本次事故賠償問題外，張某還拖欠夏某某一萬余元的工資款未支付，為有效避免矛盾激化，促進糾紛一并解決，切實減輕當事人的訴累和訴訟成本，童海峰法官決定通過調解方式促進雙方當事人達成和解。

首先，在庭審前童海峰法官耐心地做雙方當事人的工作，充分聽取雙方意見，讓雙方當事人把話說完，出出氣、冒冒火。其次，結合法律規定和審判經歷向雙方釋法析理、言明利害，并圍繞責任劃分、賠償數額等問題講法律、講案例，充分析理與雙方進行充分溝通。最后，從生活情理出發，引導雙方換位思考、分析利弊，為當事人提出切實可行的解決路徑。最終，在童海峰法官的巧妙調解下，雙方自愿達成和解協議，張某當場向夏某某轉賬支付賠償款、工資款共計12.3元，雙方握手言和，原告夏某某撤回起訴。至此，一起提供勞務者受害責任糾紛案件得以成功化解，獲得雙方當事人一致好評，取得了良好的社會效果與法律效果。

法官說法

提供勞務一方在提供勞務過程中發生人身損害的，由接受勞務一方根據其過錯程度承擔侵權責任。本案中，原告為被告提供勞務，雙方之間形成勞務合同關系。原告在提供勞務的過程中受傷，與被告未盡到必要的管理監督和安全保障義務有關，被告對原告的受傷存在過錯，應賠償原告因此造成的損失。原告從事勞務自身亦負有安全注意義務，受傷與其操作不當有關，故其自身亦存在一定過錯，可以相應減輕被告的賠償責任。

法條鏈接

《民法典》第一千一百九十二條：個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。接受勞務一方承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。提供勞務一方因勞務受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。

來源：雙陽法院