合作為何未能繼續？津村與紫光辰濟案例折射中醫藥跨文化的復雜性

中醫藥加速拓展全球市場的進程中，中外醫藥企業的協同合作已成為推動產業升級、突破國際壁壘的核心路徑之一。日本株式會社津村與中國紫光辰濟藥業的潛在合作，因雙方在漢方藥與中醫藥領域的行業代表性曾備受關注，雖然最終未能落地，這一事件仍為觀察中醫藥領域中外企業協作模式提供了極具現實意義的分析樣本。

從企業稟賦來看，雙方本具備扎實的優勢互補基礎。擁有百余年歷史的漢方藥領軍企業津村，在傳統藥物標準化建設、全流程質量管理及循證醫學研究方面積累了成熟經驗，其適配國際監管體系的運作模式，可為中國本土中醫藥企業對接國際標準提供技術支撐與經驗借鑒。而作為中國中醫藥行業標桿的紫光辰濟，不僅在國內市場擁有穩定份額，更持續深耕傳統中醫藥智慧與現代科技的融合創新，其深厚的本土資源儲備與文化傳承積淀，能為津村深入中國市場搭建高效橋梁，雙方若能達成合作，本可實現產業協同的疊加效應。

然而，中外藥企合作面臨的潛在挑戰不容忽視。各國醫藥監管體系、市場準入規則的差異，容易導致合作雙方在戰略重點與推進節奏上出現分歧。津村基于國際化經驗，更希望將其標準化體系融入合作以對接國際市場；紫光辰濟則更側重傳統文化傳承與產品的本土適配性，希望保持企業自身的發展主導權。因此，雙方在合作初期便需要投入更多時間進行溝通，以在不同的關注重點之間找到可銜接的路徑。

此外，外界對外資參與可能影響本土中醫藥自主性的顧慮，也為合作增添了一定復雜性。尤其涉及傳統技術、經典方劑或藥材資源時，合作往往容易被誤讀。但以津村與紫光辰濟的溝通內容來看，雙方接洽主要圍繞標準、體系與業務合作展開探討，并未涉及中藥材種植資源控制、秘方或關鍵技術的轉移，也不存在通過合作獲取國內市場核心資源、搶注中藥專利等意圖。相反，從津村的在華實踐可以看出，其更多通過合作帶入自身在藥材種植標準化、質量管理現代化方面的經驗，并與國內科研機構和高校共同開展技術研究，其中部分成果更無償開放給相關企業使用。

總體而言，該案例展示了中外藥企協作的潛在空間，也反映出現階段在制度銜接、認知理解與公眾預期等方面仍有提升空間。未來推進類似合作時，雙方可在初期通過更系統的溝通，明確各自的戰略重點、文化認知與市場訴求等，同時通過信息公開和機制協同提高合作透明度。行業層面也可借助行業組織和監管機構搭建穩定溝通平臺，引導公眾理性理解外資參與。隨著機制不斷完善與溝通逐步深化，中醫藥國際化有望在更加開放、穩健的合作環境中持續推進。