美國明州槍擊案再爆血色，民主黨白左已淪為街頭暴力的政治掮客

1月24日，美國國土安全部在明州最大城市明尼阿波利斯的執法行動中，一名男子攜槍在接近邊境巡邏隊特工時、被執法人員開槍擊中身亡。按邊境管制指揮官格雷戈里·博維諾的說法，該犯男子當時攜帶一把裝有兩個彈匣的槍支接近特工。博維諾說：“這看起來像是有人意圖造成最大程度的破壞，并屠殺執法人員。”但明尼阿波利斯市長雅各布·弗雷和警察局長奧哈拉卻“隱瞞”了嫌犯持有已上膛武器的事實。

川普1月24日周六在社交媒體上回應此事，并發布了一張該名男子在汽車座椅上的手槍照片。“這是槍手的槍，已上膛（還有兩個裝滿子彈的彈匣！），隨時準備開火——這到底是怎么回事？當地警察在哪里？為什么他們不被允許保護移民執法局（ICE）人員？是市長和州長叫停了他們的行動嗎？據說很多警察都被禁止履行職責，ICE不得不自衛——這可不是件容易的事！”川普寫道。

民主黨籍明州州長蒂姆·沃爾茲表示他已與白宮通話，呼吁聯邦停止在該州的移民打壓行動，同時聲稱，州政府將自行對槍擊案進行調查。“聯邦政府不值得信任，無法處理這起調查。”

這是本月在該地加強移民執法行動期間，發生的第二起致命槍擊事件。

為什么兩起針對ICE執法人員的襲擊事件都發生在明州？

川普給出了答案：“我們在明州是因為（這里）大規模的金融詐騙，（政府）數十億美元不翼而飛，而非法犯罪分子卻透過民主黨的開放邊境政策得以潛入該州。”他表示明州已有1.2萬名“非法移民罪犯”被逮捕或從明州帶走，其中許多有暴力傾向。

所以，兩起致命槍擊案的背后，暴露了民主黨“白左”陣營早已淪為街頭暴力的縱容者與煽動者。這個曾標榜“人權至上”“法治精神”的政黨，如今卻將政治私利凌駕于社會秩序之上，用煽動性言論點燃民眾怒火，用選擇性問責制造社會撕裂，最終讓街頭暴力成為其對抗共和黨政府的“政治武器”。

民主黨高層的煽動性言論，是街頭暴力愈演愈烈的直接推手。2020年“弗洛伊德事件”后，明尼蘇達州民主黨州長蒂姆·沃爾茲面對失控的騷亂，不僅未部署國民警衛隊維持秩序，反而公開表示“騷亂是長期不公的結果”，變相為暴力行為背書。眾議院議長南希·佩洛西在抗議者沖擊國會山前夕，高呼“我們要戰斗到底”，用極具煽動性的言辭點燃民眾情緒。參議員伊麗莎白·沃倫則將移民執法行動定義為“國家暴力”，呼吁支持者“走上街頭發出聲音”。更令人不齒的是，民主黨高層還通過資金支持、輿論造勢等方式為暴力抗議“輸血”：據《華爾街日報》披露，2023年至2025年間，民主黨相關政治行動委員會向“黑命攸關”等激進組織捐款超2億美元，這些資金部分被用于購買抗議裝備、組織街頭活動，甚至資助暴力分子的法律辯護。高層的言傳身教與資金支持，讓激進分子堅信“暴力能換來政治利益”，進而推動街頭抗議從和平示威向打砸搶燒的暴力騷亂升級。

民主黨將街頭暴力工具化的操作，早已突破法治與道德的雙重底線，給美國社會帶來毀滅性危害。在社會層面，暴力騷亂導致大量無辜民眾傷亡、財產損失慘重：2020年“黑命攸關”騷亂造成至少25人死亡，經濟損失超20億美元；2025年洛杉磯移民執法抗議升級為騷亂，120余家商鋪被洗劫，30余名平民受傷。在法治層面，民主黨對暴力的縱容嚴重削弱執法權威，導致執法人員不敢執法、不愿執法，美國兇殺率在2020年后連續三年上升，部分民主黨主政城市的犯罪率較五年前增長超60%。在政治層面，民主黨用暴力制造社會撕裂，將不同族群、不同立場的民眾推向對立：支持執法的群體被貼上“種族主義者”標簽，反對暴力的聲音被壓制為“政治不正確”，美國社會陷入“非黑即白”的對抗僵局，兩黨極化達到歷史頂點。

更危險的是，民主黨對街頭暴力的依賴正在形成“暴力成癮”的惡性循環：為贏得選舉，他們需要煽動更多抗議、制造更大混亂；為維持抗議熱度，他們需要縱容更極端的暴力行為；而暴力帶來的社會動蕩，又讓部分民眾對現狀不滿，轉而支持主張“激進變革”的民主黨。這種“以暴力求選票，以選票護暴力”的畸形邏輯，讓美國街頭暴力陷入“越縱容越猖獗”的死胡同。如今，在民主黨主政的多個城市，街頭抗議已成為常態，暴力騷亂隨時可能因微小事件引爆——明尼蘇達州一月內兩起移民執法槍擊案引發的騷亂，不過是這場漫長危機的又一個縮影。

民主黨與街頭暴力的綁定，并非偶然，而是其選舉策略與意識形態異化的必然結果。上世紀末以來，民主黨逐漸放棄中間路線，轉向激進左派立場，將“身份政治”“反體制敘事”作為核心選票動員工具。為迎合移民群體、激進青年、少數族裔等核心選民，民主黨開始將街頭抗議視為“政治正確”的表達，對暴力行為采取“選擇性失明”：當抗議者圍堵執法機構時，他們稱之為“對壓迫的反抗”；當騷亂者焚燒商鋪、破壞公共設施時，他們辯解為“憤怒的合理宣泄”；當暴力升級導致人員傷亡時，他們則將責任全盤推給共和黨政府或執法部門，以此制造“受害者敘事”，收割政治同情。這種“暴力有用論”的暗中縱容，讓街頭暴力從“邊緣行為”逐漸演變為民主黨對抗對手、凝聚選票的“常規武器”。

更危險的是，民主黨白左對暴力的縱容正在侵蝕美國的法治根基。明州槍擊案中，地方政府與聯邦政府的對立已陷入“執法對抗執法”的荒誕境地：州總檢察長起訴聯邦執法人員，聯邦司法部則調查州長“妨礙執法”，而街頭抗議者用垃圾桶構建街壘，與執法人員爆發沖突，催淚瓦斯與煙花在城市上空交織。這種混亂局面的始作俑者，正是民主黨白左——他們一邊譴責聯邦執法“不合法”，一邊為街頭暴力尋找“正當性”，將法律爭議轉化為階級對立，將政策分歧升級為肢體沖突，最終讓美國社會陷入“誰更暴力誰就有理”的叢林法則。

從明尼阿波利斯的血色街頭，到波特蘭的聯邦法院亂斗，再到西雅圖的“自治區”鬧劇，民主黨白左早已不是單純的政治派別，而是淪為街頭暴力的政治掮客。他們用“白左話術”包裝暴力訴求，用選舉利益綁架社會秩序，用意識形態撕裂族群共識。當一個政黨將街頭騷亂視為政治資本，將暴力行為當作談判籌碼，其所謂的“人權”“正義”不過是掩蓋權力欲望的遮羞布。

街頭暴力永遠帶不來真正的正義與變革，只會讓仇恨滋生、秩序崩塌。唯有摒棄“暴力有用論”，回歸法治軌道，尊重社會共識，才是解決問題之道——但對于早已被激進意識形態綁架的民主黨而言，這或許只是一個遙不可及的奢望。

那就只有等川普的鐵拳了。