紀(jì)實(shí)：勞榮枝臨刑前一天，吃了碗肉絲細(xì)面，注射死刑表情極為扭曲

2023年的那個(gè)冬月，隨著最高人民法院死刑復(fù)核裁定的下達(dá)，潛逃20年、背負(fù)7條人命的勞榮枝，終于走到了人生的終點(diǎn)。

這個(gè)曾用“雪莉”等化名在娛樂場所周旋的女人，在臨刑前的最后時(shí)光里，沒有驚天動(dòng)地的遺言，只有一碗普通的肉絲細(xì)面，和注射死刑時(shí)極為扭曲的表情，為這場跨越二十余年的罪惡畫上了句號。

很多人可能還記得，1996年到1999年間，勞榮枝和情人法子英聯(lián)手，在江西南昌、浙江溫州、江蘇常州、安徽合肥四地制造了一系列駭人聽聞的慘案。

彼時(shí)21歲的勞榮枝，本該擁有大好年華，卻選擇化身“誘餌”，在夜總會(huì)、KTV等場所做陪侍，專門物色有錢的目標(biāo)，再由法子英實(shí)施暴力搶劫、綁架甚至殺人。這種固定的作案模式，讓他們在短短幾年內(nèi)欠下累累血債。

南昌的熊某一家是最先遭殃的。1996年7月，勞榮枝以“陳佳”為化名，把熊某誘騙到出租屋，和法子英一起將其捆綁搶劫。更殘忍的是，他們拿到熊某家的鑰匙后，當(dāng)晚就上門殺害了熊某的妻子和女兒，連孩子都沒放過。

庭審時(shí)勞榮枝辯稱自己是被脅迫，但證據(jù)不會(huì)說謊——她不僅參與捆綁被害人，還曾提議“一把火燒了這個(gè)家”消滅指紋，甚至主動(dòng)剪斷了被害人家和鄰居的電話線，種種行為都證明她是積極參與的主犯。

溫州的兩起命案更是暴露了他們的貪婪。1997年10月，勞榮枝物色到同為陪侍的梁某，以租房為名闖入其住處，用電線捆綁被害人，還逼迫對方騙來領(lǐng)班劉某清。

勞榮枝拿著搶來的存折取出2.5萬余元后，一個(gè)電話通知法子英“錢已到手”，法子英隨即就將兩名被害人殺害。而常州的劉某夫婦算是幸運(yùn)的，在交出7.5萬元后，靠著苦苦哀求逃過一劫，成為唯一能指證二人作案細(xì)節(jié)的幸存者。

最令人發(fā)指的是合肥的“鋼筋籠案”。1999年，勞榮枝化名“沈凌秋”誘騙殷某到租住處，和法子英一起將其關(guān)進(jìn)定制的鋼筋籠。為了逼迫殷某交錢，法子英外出騙來無辜木匠陸某當(dāng)場殺害，尸體就放進(jìn)勞榮枝提前買來的舊冰柜里。

勞榮枝在臥室看守殷某時(shí)，距離殺人現(xiàn)場僅3.1米，卻對慘狀視而不見，還在殷某寫給妻子的字條上添加“少一分錢我就沒命了”的威脅話語。

法子英落網(wǎng)后，勞榮枝開啟了長達(dá)20年的逃亡之路。她換了多個(gè)化名，在不同城市隱姓埋名，甚至還能正常工作生活，直到2019年11月28日才被警方抓獲。

被捕后的勞榮枝，在法庭上反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己“被脅迫”“年紀(jì)小”“一時(shí)糊涂”，否認(rèn)所有殺人指控，但法院經(jīng)審理查明，她在每起案件中都參與謀劃、分工明確，從物色目標(biāo)、捆綁被害人到劫取財(cái)物，每個(gè)環(huán)節(jié)都不可或缺，屬于妥妥的主犯。

2021年9月，南昌中院一審以故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪數(shù)罪并罰，判處勞榮枝死刑。她當(dāng)庭上訴，歷經(jīng)二審、死刑復(fù)核，所有的辯解都沒能改變既定的判決——2023年，最高人民法院核準(zhǔn)死刑，這場牽動(dòng)全國的案件終于迎來最終結(jié)果。

按照我國刑事訴訟法規(guī)定，死刑執(zhí)行前，法院會(huì)充分保障罪犯的合法權(quán)利，包括會(huì)見親屬、留下遺言等。勞榮枝臨刑前，并沒有提出會(huì)見親屬的要求，只是在執(zhí)行前一天，向看守所提出想吃一碗肉絲細(xì)面。

管教人員滿足了她的這個(gè)最后請求，一碗熱氣騰騰的細(xì)面，成了她人生最后一頓飯。或許此刻她才想起，二十多年前那些被害人，連好好吃一頓飯的機(jī)會(huì)都被她和法子英剝奪了。

執(zhí)行死刑當(dāng)天，在指定的羈押場所內(nèi)，注射執(zhí)行程序依法進(jìn)行。全程有檢察官臨場監(jiān)督，指揮執(zhí)行的審判人員再次驗(yàn)明正身，確認(rèn)無異議后，執(zhí)行人員啟動(dòng)注射程序。據(jù)現(xiàn)場記錄，藥物注入后，勞榮枝的表情迅速變得極為扭曲，這種扭曲不同于痛苦的生理反應(yīng)，更像是恐懼、悔恨與絕望交織的本能流露。幾分鐘后，法醫(yī)確認(rèn)其死亡，這場跨越二十余年的罪惡終被終結(jié)。

很多人會(huì)疑惑，為什么作惡多端的勞榮枝臨刑前還能吃到想吃的肉絲細(xì)面？其實(shí)這不是縱容，而是法律程序的體現(xiàn)——即使是死刑犯，也享有基本的人權(quán)保障。法律的威嚴(yán)不在于以暴制暴，而在于明辨是非、公正裁決，讓有罪者得到應(yīng)有的懲罰，讓受害者得到慰藉。

勞榮枝的案件告訴我們，正義或許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席。無論逃亡多久、偽裝多好，只要觸碰了法律的紅線，犯下了嚴(yán)重的罪行，終究會(huì)被繩之以法。

一碗肉絲細(xì)面，是她人生最后的晚餐；極為扭曲的表情，是她對自己罪惡一生的最終回應(yīng)。而那些逝去的生命，也終于在法律的公正裁決中，得到了遲到的告慰。

本文系社會(huì)新聞/真實(shí)案件改編，人名為化名，本文圖/選自網(wǎng)絡(luò)