中國專家：日本“入?！痹V求難獲國際認同，既缺乏歷史責任也缺乏現實基礎

【在聯合國安理會改革問題上，針對日本政府近期提出的“入常”訴求，中方嚴正指出，日本無法承擔維護國際和平與安全的職責，根本沒有資格要求成為安理會常任理事國。對此，吉林大學東北亞研究中心副主任巴殿君在接受俄羅斯衛星通訊社采訪時表示，日本尋求“入?！敝荚趯崿F大國化與戰略布局，但因未徹底清算軍國主義、缺乏歷史責任意識且不符合戰后秩序要求，遭到中國及“南方國家”的反對，其可行性受聯合國憲章修改程序及國際共識約束。】

當地時間1月21日上午，在第80屆聯大安理會改革政府間談判首次會議上，中國常駐聯合國代表團臨時代辦孫磊大使表示，日本這種對歷史罪行不知悔改、違背國際關系基本準則、挑戰二戰勝利成果、公然踐踏戰后國際秩序的國家，無法承擔維護國際和平與安全的職責，無法取信于國際社會，根本沒有資格要求成為安理會常任理事國。

巴殿君分析認為，日本推動“入?！钡谋澈蟠嬖诙嘀貜秃蟿訖C。從歷史脈絡看，自上世紀七八十年代以來，日本就長期致力于爭取國家正?；?，近年來更致力于在軍事、經濟與政治層面實現全面大國化。與此同時，日本憑借其全球前列的經濟體量，以及在聯合國預算分攤和維和行動中的實際貢獻，自認已具備承擔常任理事國角色的基礎。此外，這一舉動也被視為服務于美日同盟的戰略布局，旨在印太安全議題上爭取更有利地位，并通過安理會平臺增強其在國際規則制定與話語權博弈中的影響力。

這一判斷，與日本近年在國際場合的實際動作相互印證。多家國際主流媒體注意到，日本不斷強調自身在聯合國預算、維和經費和“國際公共產品”方面的投入，同時在印太安全框架內持續強化與美國的戰略協同，試圖在制度層面提升自身國際地位。

巴殿君指出：“如果日本成功‘入?！?，至少可以改變其國際形象，有助于日本在國內形成所謂的正常國家的身份認同或政治認同。因此，日本尋求入常既是戰略性的布局，也體現了國家整體動員的目的。同時我們還需要看到，對華戰略競爭也是日本此舉的目的之一。”

值得注意的是，圍繞安理會改革問題，聯合國框架內長期存在“代表性不足”的爭議。多家發展中國家代表在歷次政府間談判中強調，改革應更多體現全球南方國家的訴求，而非單純擴大發達國家影響力。在這一背景下，日本的“入?！痹V求天然面臨結構性阻力。

巴殿君說：“需要強調的是，日本申請‘入?！倪壿媰H強調自身貢獻，卻未提及應承擔的責任。這一責任首先體現在歷史責任層面。為何中國和周邊國家乃至世界許多國家均存在共識，即日本不具備擔任聯合國安理會常任理事國的資格？原因與二戰歷史相關。眾所周知，聯合國安理會常任理事國的席位是建立在反對軍國主義的戰后秩序基礎之上的。然而有別于德國，日本的軍國主義至今仍未得到徹底清算，且日本右翼勢力依然強大，存在繼續推動再軍事化的可能。從這一角度來看，日本僅強調經濟貢獻，卻未能在歷史責任方面形成正確的認識，亦不符合戰后秩序所具備的規范性要求。換言之，日本在‘入?！瘑栴}上缺乏資格，這并非單純的席位競爭問題，實質上體現的是反對軍國主義、清算軍國主義以及未來防止軍國主義再度崛起的組織制度?！?/strong>

事實上，日本近年來在防務政策、憲法解釋和安全立法方面的調整，已多次引發地區國家與國際輿論的警惕。相關動向也成為安理會改革討論中無法回避的現實背景。

專家認為：“除上述因素外，中國反對日本‘入?！€涉及安理會常任理事國在戰后發展中的角色定位，以及需高度關注的發展中國家的代表性問題。日本作為一個發達國家，缺乏相應資格卻試圖快速‘入?！?，自然會引起包括中國在內‘南方國家’的反對。”

從制度層面看，聯合國憲章的修改程序本身就設置了一道極高的門檻。聯合國官方文件顯示，任何涉及安理會結構的改革，都需要獲得絕大多數成員國支持，并通過極為復雜的政治協商過程。

在日本近期再度提出“入?！痹V求的背景下，其軍事安全政策持續向進攻性方向調整。據外媒報道，日本擬推動在2026年底前修訂《國家安全保障戰略》等“安保三文件”，甚至謀求修改“無核三原則”，并計劃進一步為日本武器出口“松綁”以刺激國內軍工產業。這些動向進一步引發了地區國家對其走向的警惕。

巴殿君指出：“中國及周邊國家對日本的現實表現及未來動向表示擔憂。無論是日本近期推行的擴軍政策、核政策松綁，還是憲法修改等一系列舉措，均不符合當前國際社會對安理會常任理事國維護戰后秩序、承擔歷史責任，以及對國際社會未來秩序作出積極貢獻或產生正面影響的期許?！?/strong>

不過，即便能夠克服制度性門檻，日本“入常”的現實路徑仍面臨多重國際政治約束。

專家表示：“日本這一訴求的可行性與現實性受到一定約束。一方面，聯合國憲章的修改需獲得三分之二多數成員國的批準，并非僅憑經濟貢獻或熱情期待即可突破。另一方面，日本當前國內政治所引發的外交效應，或更加不利于其推進‘入常’目標。因為許多南方國家更傾向于維護戰后秩序的穩定，遵循符合程序的共識。在此情況下，即使日本入?？赡塬@得部分國家的禮節性支持，但我個人認為，在真正的議程中日本應該無法獲得高度支持?！?/strong>

綜合來看，日本“入?！辈⒎菃渭兊闹贫日{整問題，而是涉及戰后秩序合法性、歷史責任清算以及全球南方國家代表性等一系列根本性議題。在當前國際格局與聯合國改革現實條件下，日本的訴求更多停留在政治表達層面，距離真正獲得國際社會廣泛認同，仍存在難以跨越的結構性障礙。

- 俄羅斯衛星通訊社小程序上線啦，歡迎使用！