欠中國的錢，委內瑞拉不還了？美財長：中國已無法再獲得委石油。

欠中國的錢，委內瑞拉不還了？美財長：中國已無法再獲得委石油。貝森特沒有想到，自己前腳剛剛在全世界面前對著我國放狠話，后腳就被自家人給撂下馬來。這樣的打臉速度實在是讓人無比驚訝，難道太陽打西邊出來，美國不再對我國不安好心了？并非如此，實際上特朗普仍在打著收割我國的算盤，只是在形式上稍顯委婉：不是不賣委內瑞拉石油，而是我國不能拿到低價石油！不公平的低價傾銷不被允許，馬杜羅已成為過去式。
1月3日，美軍突然出手，突襲委內瑞拉總統府，直接把總統馬杜羅夫婦帶走。
不到三周，美國財政部長貝森特又在達沃斯論壇拋出一句話：“中國已無法繼續獲得委內瑞拉石油。”
一句話，背后掀起的卻是對中國數百億美元債權走向的巨大疑問。
外加特朗普政府“不是不給你油，是不給你便宜油”的旁敲側擊，這出戲，怎么看都不像是“和平轉型”，更像是一場以能源為引線的地緣政治豪賭。
這不是美國第一次在拉美“插手”，但這次動靜更大、更直接，指向也更加清晰。
不是為了委內瑞拉人民的“自由”，而是為了油，為了錢，還為了那張“誰在主導全球能源定價”的牌桌。
從2007年開始，中國出錢、委內瑞拉供油——聽起來是一筆雙贏的買賣。
過去近二十年里，中國投入了超過680億美元給委內瑞拉搞基礎設施，包括電力、鐵路、重油開采和保障房，換來的則是未來幾十年穩定的原油供應。
委內瑞拉的石油儲量全球第一，但大多數是高硫重油，加工要求高、成本大。
中國既有技術消化能力，又有能源需求，還能借此推廣人民幣結算，順勢推動人民幣國際化。
從國家層面看，這是一場戰略合作；從企業層面看，這是提前鎖定能源資產。
但現在的問題是：委內瑞拉政權被美國扶植的新“臨時政府”接管，馬杜羅被帶走，舊協議還算數嗎？
美國財政部長貝森特的說法，看似只是一句外交辭令，實則透露了一個明確信號：新政權將不再遵守與中國簽署的舊債務協議。
換句話說，中國可能拿不到油了，過去幾十億美元可能就此打了水漂。
不要以為這是美國“大發善心”，替委內瑞拉“擦屁股”，實際上，美國這是典型的“打著清賬的旗號，行控制資源之實”。
美軍動手，華爾街出招，白宮定調，特朗普政府這次是“政商軍”三位一體下場。
副總統萬斯的說法更狠：“控制委內瑞拉的方式，就是控制他們的荷包。”
可問題是，中國真的沒招了嗎？
中國對委內瑞拉石油的依賴并不高，2025年，中國從委進口原油只占總進口量的5.1%。
中國早就布局了替代渠道，加拿大的阿爾伯塔油砂、俄羅斯遠東港口、中東長期合同，都是在補位。
中石油和中石化在奧里諾科重油帶有聯合控股項目，涉及采油權、管道和地上設施，這些都是實打實的資產，即便油暫時運不出來，也不是“血本無歸”。
特朗普政府以為把馬杜羅趕下臺，就能順利把委內瑞拉的油源交到美國公司手里。
所謂的“臨時政府”在國內外都缺乏正當性，1月7日，加拉加斯的街頭爆發了幾十萬人的抗議潮，抗議者打出的口號很清楚：“不接受外來干預”。
拉美鄰國更是態度鮮明。
美國企業自己也不太敢碰委內瑞拉這塊“燙手山芋”，埃克森美孚的CEO都公開說：“目前環境下，根本不具備投資的可行性。”
再就是技術匹配問題，美國煉油廠多偏好輕質原油，委內瑞拉出產的卻是高硫重油馬，處理起來不僅成本高，還得改造煉油設備。
也就是說，美國雖然在戰術上“贏了一局”，但在戰略上還遠未落定。
貝森特拿伊拉克戰后“債務清零”的例子試圖洗掉中委之間的貸款責任，聲稱那是“前任獨裁政府的不當負債”，所以不具備法律效力，可國際法可沒這么規定。
《維也納條約法公約》明確指出，國家債務具有延續性，換了政府也得還賬。
不然以后哪個國家還敢搞雙邊貸款？而且中委之間簽署的協議，是兩個主權國家依法簽署的國際協定，美國第三方根本沒有資格否定。
中國外交部也表態了，態度明晰：“債務協議受國際法保護，任何國家無權干涉。”
即使是“臨時政府”，表面上也不敢撕毀協議，還在形式上承認與中國的合作關系。
說到底，債不債的問題，不是靠嘴說說就能解決的。
這場關于石油與債務的爭斗，表面上看是中美博弈，其實背后摻雜了太多變量：地緣政治、能源安全、法律規則、產業布局……
中國雖然短期內面臨債權風險，但早已在全球能源市場做好了多元化準備，委內瑞拉這口井不是唯一的水源，更不是唯一的戰略支點。
至于美國想要通過武力和干預徹底掌控委內瑞拉，恐怕還得面對更多“意想不到”的煩惱。
這場風波的終局，或許不在中美之間，而在拉美自己手中，拉美國家在一次次的外部干預中逐漸覺醒，意識到“主權”不是口號，而是必須自己守護的底線。
從一場軍事突襲到一句“不給中國石油”外交放話，局勢看似瞬息萬變，實則早有鋪墊，只是這一次，中國不是輸家，美國也不一定是贏家。
信源：美國財長：中國無法繼續獲得委內瑞拉石油——俄羅斯衛星通訊社