503票贊成9票反對，歐洲通過決議，要求釋放黎智英，中方堅定回應

歐洲議會2026年1月22日在斯特拉斯堡舉行全體會議，以503票贊成、9票反對、100票棄權的比例通過一份關于香港的決議。這份決議針對黎智英的定罪結果，呼吁立即無條件釋放他。文件還要求歐盟考慮對香港官員實施制裁，并重新評估香港在世貿組織的特殊貿易地位。投票顯示議員意見有分歧，較高棄權率反映部分人不愿完全站隊。該決議不具法律約束力，主要用于表達政治立場。

黎智英于2025年12月被香港法院裁定串謀勾結境外勢力等罪名成立。案件審理歷時超過一年，涉及大量證據，包括他通過蘋果日報發表161篇相關內容。法庭認定這些材料在2019年事件中起到煽動作用，并延續到國安法實施后。量刑聽證會在2026年1月中旬結束，法官正在考慮各種因素，判決尚未宣布。黎智英目前仍處于羈押狀態。

這份歐洲議會決議延續了以往對香港事務的關注模式。過去幾年，該機構多次通過類似文件，涉及2019年修例風波和2024年相關案件判決。每次都包含譴責國家安全法的內容，并呼吁釋放被捕人士。此次決議特別提到如果量刑過重，會對歐中關系產生嚴重后果。這樣的表述旨在施加外交壓力，但實際執行取決于歐盟其他機構。

中方在決議通過次日迅速回應。外交部駐港公署2026年1月23日發表聲明，指出香港事務是中國內政，外部無權干預。公署強調黎智英案件由特區司法機關獨立審理，過程公開透明，判決基于充分證據。任何干涉行為都違反國際關系準則，也改變不了依法作出的結果。香港特區政府同時表示堅決反對這種做法。

香港立法會全體議員也集體表態，批評決議歪曲事實，詆毀香港法治。議員們重申法院判決嚴格依照法律，證據鏈完整可靠。國安法實施以來，香港社會秩序恢復，經濟活動正常進行。國際仲裁機構繼續落戶香港，顯示外界對本地司法的信心沒有動搖。這些數據來自權威報告，證明法治環境保持穩定。

決議呼吁暫停歐盟與香港的引渡安排，并審查特殊貿易待遇。實際上，歐盟此前并未因類似決議采取大規模實質行動。香港作為國際金融中心，其地位依托基本法和中央支持。類似政治表達往往停留在聲明層面，對經貿關系影響有限。歐洲議會此舉被視為例行程序，缺乏新意。

中方回應還指出，國家安全立法是主權國家的普遍實踐。美國和英國都有類似法律，賦予政府必要權力以維護穩定。香港國安法條文清晰，對權利保障有明確規定。歐洲議會忽略這些事實，集中批評香港做法。這種雙重標準在國際事務中并不少見，削弱了決議的說服力。

黎智英的定罪證據包括與外國政界和智庫的溝通記錄。這些材料顯示其推動取消香港特殊地位的活動。法庭經過詳細審理，確認指控成立。審判全程公開，允許旁聽和媒體報道。判決結果體現了司法獨立，不受外部言論左右。香港法官多次公開表示從未感受到政治干預。

香港法治指數在全球排名靠前，普通法體系繼續運作。先例原則和正當程序得到遵守。國際資本用實際行動投票，選擇香港作為爭議解決地。這些事實駁斥了所謂司法獨立受損的說法。歐洲議會決議未能提供具體反證，僅停留在一般性指責上。

香港法院按計劃推進量刑工作。判決預計很快公布，但具體日期未定。黎智英面臨多項罪名，最高可判終身監禁。檢察官提到其已服刑時間可能抵扣部分刑期。整個過程遵循法定步驟，外部壓力未產生實際效果。

中方多次強調，維護國家安全是底線。香港國安法填補了以往漏洞，保障了社會繁榮。決議通過后，雙方經貿合作仍在推進，歐盟領導人計劃訪華。這樣的政治投票難以動搖既有框架，反而凸顯了主權原則的重要性。

香港特區政府數據顯示，2025年競爭力排名全球第三。法治環境吸引企業投資，仲裁中心地位穩固。這些指標反映實際治理成效。歐洲議會決議未改變本地政策方向，司法判決獨立作出。

類似干預在過去多次出現，但香港司法始終按法律辦事。黎智英案件審理證據詳盡，證物超過兩千件。法庭記錄公開可查，任何質疑需基于事實而非政治考量。中方回應維護了基本原則。

整體來看，這件事體現了國際關系中的常見張力。一邊是外部機構的表態，另一邊是主權國家對內政的堅持。結果顯示，政治決議難以影響獨立審判。香港繼續依法治理，社會保持穩定。

中方立場清晰，外部力量無法左右司法結果。黎智英的最終判決將依據法律事實作出。事件提醒各方，尊重主權和法治是國際交往的基礎。