一件59元的童裝,竟讓一位體制內女記者落得身敗名裂的下場。
表面上知性溫柔的獨立女性,私下里竟是鉆平臺漏洞惡意退貨的白嫖黨。
社交平臺打造的“溫柔寶媽”,卻在用最惡毒的言語詛咒別人的孩子。
體面碎一地的背后,是私欲對規則的踐踏,更是職業底線的全面失守。
![]()
體面都是演出來的
事件的起因,要從2025年11月的兩筆訂單說起。
涉事女記者王某在牙牙子童裝先后下單兩件衣服,尺碼分別為90和110。
當時店主以為是碰到回頭客了,沒想到是碰到“白嫖黨”了。
![]()
大碼衣服簽收以后不久,王某突然申請退回,還催著店主快一點。
但是當店主收到退回的包裹以后,立刻就明白了王某的心思。
![]()
因為退回的衣服很臟,有著很明顯的使用痕跡,而且尺碼不是110而是90。
所以很明顯能看出王某是在玩“以舊換新”的把戲。
![]()
為了避免這種情況發生,店主在拆包裹的時候就進行了同步錄像。
將錄像提交平臺后,平臺一直都是支持店主。
![]()
但王某并沒有放棄,而是一直在申請退款,足足6次。
最后一次由于超時未處理,系統自動進行了退款步驟,導致王某退款成功。
![]()
本來事情到這里結束的話,也不過是一段商家被白嫖一件衣服的故事。
再加上涉事數額實在太小,都不一定能引起什么波瀾。
但問題就在于,王某退款成功后,竟然開始在私信中瘋狂嘲諷辱罵店主,好像是在炫耀自己的“戰果”。
![]()
能看得出來,王某不僅用非常惡毒的言語辱罵店主,還詛咒店鋪早點關門。
這還是能顯示出來的信息,那些被系統攔截的文字,恐怕更加陰狠。
![]()
整個對話中,店主都顯得十分克制,盡量不與對方發生爭吵。
可王某不僅沒有罷休,反而開始詛咒店主的孩子,很難想象這話竟是從一個母親嘴里說出來的。
![]()
更何況,對面的王某并非一個普通小市民,而是具有一定影響力的新聞記者。
![]()
走投無路的店主,只好將事情的經過原原本本地發布到網上,企圖得到網友的幫助。
誰知效果好到出乎意料。
![]()
服裝店主
視頻迅速發酵,網友順藤摸瓜,不僅很快鎖定了王某的身份,還找到了她的工作單位。
隨后就有大批的網友沖到評論區和私信里進行留言,當然都不是什么好話。
大概也是迫于壓力,王某最終選擇了發布道歉視頻。
![]()
且不說王某躺在床上錄制道歉視頻這個行為是否合適,單看她口中所謂的“道歉”,也毫無誠意。
嘴上說的是道歉,實際上卻用“孕期情緒波動”等理由為自己的行為開脫。
就像是一些網友說的那樣,她不是知道自己錯了,只是知道自己要攤上事了。
![]()
真的知道錯了嗎?
其實59塊錢,說多真的算不上很多。
但就是為了這么點小錢,王某把做人的底線都給丟了,可能還不止一次。
![]()
她故意用舊衣調換新衣退貨,本質就是鉆平臺空子搞欺詐。
這種“占小便宜”的心態,普通人身上可能只是小瑕疵,但放在她一個記者身上就不一樣了。
一個以觀點輸出為工作的人,一旦路走歪了,影響的范圍就大了。
![]()
一個記者,本職是記錄真相、傳遞正義,算是大眾眼里“社會良知的守夜人”。
這份工作在享受光環的同時,也要承擔更多的社會責任。
可王某倒好,把自己專業的遣詞造句的技巧,用在了罵人上。
![]()
當然,也不能一竿子打翻一船人,大多數記者還是在堅守初心。
但王某這事兒也給所有從業者提了醒:
職業光環不是特權保護傘,反而要接受更高標準的道德審視。
![]()
王某把情緒宣泄變成人身攻擊,純屬突破做人底線。
道歉也是一直在甩鍋,把特殊身份當成了免罪金牌。
從頭到尾她的態度就沒有一處是值得公眾同情的。
![]()
所以王某真的知道錯了嗎?恐怕還沒有。
如果是誠心道歉,主動承擔責任的行為呢?對店主的彌補呢?
她甚至連最基本的“挨打要立正”都沒做到,哪里見過躺著道歉的?
所以即便發布了道歉視頻,網友依舊沒有放過她。
![]()
社會性死亡
王某的事情很快就被她的工作單位知道了,單位倒也是行動迅速,發布了相關情況說明。
相關說明里寫的是王某主動申請離職,單位也同意了。
但實際上很多網友覺得大概是保留最后的顏面而已。
![]()
一場個人失德的鬧劇,最終竟演變成了如此大規模的輿論風暴。
而處于風暴中心的,并非只有王某一個人。
![]()
首當其沖的是王某的家人,她的直系親屬的社交賬號被網友一一扒出,大批人沖動相關賬號下留言。
一家人因為王某的惡行陷入尷尬局面,無端承受了巨大的網絡輿論壓力。
![]()
當然另一個躺槍的還有她所在的原工作單位。
官方賬號評論區被網友熱議,引發對單位人員管理的討論。
![]()
無奈之下官方只好關閉部分稿件的評論功能,甚至下架了與此事件相關的視頻。
賬號正常的運營節奏徹底被打亂,想要恢復原本的狀態,恐怕還要經過一段時間才行。
![]()
甚至還有一些網友在看過此事之后,毫無根據地就開起了地圖炮。
直接將王某個人的自私自利行為,擴展到整個惠民縣甚至是山東人民身上。
![]()
雖然這些牽連無辜的行為非常不可取,但也能夠從一定程度上看出大家對王某的行為究竟有多么厭惡。
工作丟了,名聲臭了,還牽連進去這么多人。
這樣的“社會性死亡”的結局,不知道王某在張嘴罵人的時候有沒有預料到。
![]()
結語
其實,生活中的絕大多數糾紛,都源于對小事的執念。
一件59元的童裝,本可以協商解決。
卻因一方的貪念與惡毒,演變成如今這個局面。
做人做事留一線,守住道德底線,既是尊重他人,也是保護自己。
![]()
部分參考資料:
女子網購童裝穿臟后退款被拒辱罵商家“關門大吉”,山東惠民縣融媒體中心通報:確系我單位員工,已主動辭職——紅星新聞
退臟衣服辱罵商家女子已離職——新浪財經
山東一縣融媒體中心工作人員買童裝后穿臟退款并詛咒賣家,當地通報——新京報
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.