上海
02:12
1月19日播出的《這就是中國》，主持人何婕與復旦大學中國研究院院長張維為教授、復旦大學中國研究院副院長范勇鵬教授，聚焦美國新版《國家安全戰略》報告，深入拆解其對華政策從“接觸”到“競爭、抑制、去風險化”的轉向。
針對現場觀眾提出的“脫鉤”與“去風險”的實質性區別這一核心問題，嘉賓們以鮮明觀點和通俗解讀，揭示了美國戰略調整的表象與本質，也讓觀眾讀懂了百年變局下中美博弈的深層邏輯。
張維為教授指出，回溯美國對華政策軌跡，特朗普政府于2018年打響貿易戰，明確提出“脫鉤”主張。彼時的美國志得意滿、躊躇滿志，認為一紙“脫鉤”令就能讓中國妥協。但現實卻狠狠打臉，“條條大路通中國”的客觀格局決定了完全“脫鉤”根本行不通，中國的經濟體量和產業鏈優勢，讓美國諸多問題最終仍需尋求中國合作才能解決，“脫鉤”戰略在實踐中徹底破產。
在“脫鉤”走不通后，美國轉而拋出“去風險”話術，看似政策軟化，實則換湯不換藥。張維為教授形象闡釋，所謂“去風險”不過是選擇性規避合作，比如在100個合作項目中僅排除4個所謂“高風險”項目，本質仍是對華遏制的延續，只是換了一種說法。
范勇鵬教授進一步點破這一轉變的核心：這是美國從自信到不自信的直接體現。大規模“脫鉤”無法實現，便退而求其次，在芯片、關鍵金屬礦產、核心技術等領域搞“小范圍脫鉤”，給這種精準遏制披上“去風險”的外衣。這種調整看似務實，實則暴露了美國的深層困境——既想遏制中國發展，又離不開中國市場與產業鏈的支撐，就像“自己摔碎了合作的飯碗，卻無力搭建新的飯桌”。
從“脫鉤”到“去風險”，美國對華政策的話術在變，但遏制中國、維護霸權的本質從未改變。這場戰略話術的轉向，不僅反映了美國實力相對下降后的戰略收縮，更印證了經濟全球化不可逆的客觀規律。在百年未有之大變局下，單邊主義的算計終究抵不過合作共贏的大勢，這也正是中美博弈背后最深刻的時代邏輯。
編輯: 周雯飛
責編: 張慶
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
