機器可以給孩子想要的回答,但父母釋放的愛意,卻是電子屏幕無法生成與傳遞的。這或許是AI養育實踐中,我們需要持續審視的邊界。
近日,有媒體報道,社交平臺有人分享“AI帶娃”攻略。筆記里提到,“小孩直接被AI大模型硬控數小時,聊到要吃飯了還是不愿放下手機”;還有人稱“AI實力哄娃,家長相見恨晚”。一些AI工具甚至為用戶提供了定制“智能體”的功能,智能體能夠根據預設的指令調整回答方式,簡單說,就是AI可以克隆和家長聲音、語氣相同的“情感替身”,和孩子進行對話。媒體調查發現,部分孩子因為沉迷于和AI對話,已經產生了厭學情緒。
![]()
有不少家長開始正視“AI養育”的諸多弊端——孩子沉溺于AI、缺少獨立思考的空間、影響社交能力的提升……其實,在新技術普遍應用的當下,人類面對技術產生困惑是自然的現象。盡管AI已經成為這一代嬰幼兒無可回避的成長背景,但在接觸的時機、頻率與方式上,我們仍須有一定選擇和把控。尤其是,嬰幼兒正處于啟蒙階段,從人腦發育的角度看,是面對平板電腦的單一對話環境更有益,還是真實多元的人類生活場景更有利?答案其實不言自明。
不妨觀察機器人的學習路徑:更有效的學習,也是扎扎實實地“從實踐中來”。盡管搭建真實訓練場地的做法成本更高,但其訓練效果明顯好于數據模擬和人工標注。比如,那些在倉庫的物理空間中從事搬運工作的機器人,就比在虛擬空間中的機器人更易獲得“腦機協同”能力。在機器人尚且努力模擬人類學習的過程時,人的自我啟蒙反倒依賴算法“投喂”,這足以讓人警醒。
眼下,AI使用的困境已經引發廣泛思考。無論是“AI泔水”“AI幻覺”還是“憤怒誘餌”,都折射出人們對AI生成內容質量的憂慮。對嬰幼兒來說,問題還不止于內容本身。有心理學家認為,真實的溝通場景中,身體的姿態占傳遞信息的55%,語氣占38%,內容只占7%。而與AI對話所獲得的,只是一個被設定為“永遠讓用戶滿意”的回應。碰撞、反駁、情緒波動與復雜交流,統統被“好脾氣”的AI抹平。長期如此,孩子在現實交流中的安全感和底氣也可能逐漸消退,因為這份成長,并非來自真實世界的反饋,只來自一個“有求必應”“百般討好”的程序設定。這樣的交互,又如何讓孩子在成長過程中,真正完成“人”的淬煉,掌握社會交往、批判思考、覺知決策這一系列高階思維與能力?
在追求“效率奇跡”的過程中,人們也開始正視真正能夠凸顯人類價值的領域。而教育,顯然是其中之一。機器可以給孩子想要的回答,但父母釋放的愛意,卻是電子屏幕無法生成與傳遞的。這或許是AI養育實踐中,我們需要持續審視的邊界。
來源:“光明論”微信公號
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.