北京下了重要命令：2027年底前，所有中小學必須告別“校外配餐”

帶著冰碴子的米飯，發黑的凍肉，多少家長在配餐公司后廚看到后沒感到惡心，

而這竟然是給孩子們準備一日三餐的廚房。

校外配餐一直都讓家長們提心吊膽，倒不是擔心孩子不吃飯，

而是擔心孩子吃的不健康，吃壞了身體。到時候還找不到負責人。

就在家長還在為這件事發愁的時候，北京率先做出了改變，

直接給這種模式下了死刑，到2027年末的時候全市所有中小學生實現校內食堂供餐。

相信不少人都知道2023年9月深圳一所學校的家長代表突擊檢查配餐企業的中央廚房金谷園。

但是沒想到他一進到后廚就看到了讓所有人傻眼的情況。

后廚地面上全是水，撒的到處都是，

檢查發現給孩子們準備的肉也不是新鮮的肉，而是一袋袋的凍肉。

有人當場撕開了一袋凍肉，瞬間就傳出來了難聞的味道，

而且肉類顏色也不是正常的紅色而是黑色的。

這時候一位穿白大褂的工作人員辯解稱這些肉之所以是黑色是因為用老抽腌過，

這個說法真的很可笑，當然現場也沒有一個人相信，

這件事鬧大之后，那家配餐公司因為此事沒多久就關門大吉了。

雖然發生在深圳，但是校外配餐食材不達標的事情各地時有發生，

不過深圳的這一幕像一根導火索，點燃了各地家長對校外配餐模式不安，

一份外包的飯大概是15元，但是經過層層分包、再扣除運輸成本，

最后孩子吃到嘴里的可能也就6塊錢。

甚至在冬天天冷的時候，送到孩子手里的飯還帶著冰碴子，菜里的油也凝成了塊。

要不說家長的擔心也不是空穴來風。

深圳這件事讓更多的人了解到了校外配餐的黑暗，也讓家長更焦慮了。

就在家長對校外配餐苦惱的時候，北京有了新動作。

北京在2026年1月14日召開了中小學校園餐專項整治工作推進會，

推進會的意思也很明白到2027年底，全北京市的中小學必須把食堂建立在校內，

徹底杜絕校外配餐這種模式。

這不是單純“把廚房搬回來”，而是把權責也一起收回來，

學校要把做飯這件事真正管起來，不讓孩子的飯碗變成別人盈利的工具。

北京之所以敢把話說得這么死，是因為這項工程此前已經在推進。

官方披露的進展包括，2025年，北京完成1300余所學校食堂的1600多個改造提升項目，并推動智慧食堂建設提速。

這些數字背后對應的是一場“硬件+機制”的組合拳，

既要有能做飯的空間和設備，也要有能把責任壓實的經營模式和監管方式。

全國層面，近兩年也在同步強化校園餐治理，相關推進會披露，

自2024年“校園餐”專項整治開展以來，各地投入資金改善學校食堂，

并推動“互聯網+明廚亮灶”覆蓋率提升到較高水平。

當中央強調“全鏈條”時，地方的選擇空間會越來越小，

靠外包轉移風險、靠距離稀釋責任的做法也越來越難混過去。

但把食堂建進校園，說起來是一句話，做起來是一座座樓、一條條管線、一次次改造。

北京最棘手的現實，是寸土寸金，尤其老城區學校，連操場都小得可憐，哪里還有地方再蓋一座標準食堂。

北京這次沒有簡單“一刀切”，而是強調“一校一案”，允許大家動腦筋，給“沒地方”留出可操作的路徑。

圍繞空間緊張這一難點，方案里出現了更細的招數，

例如“中央廚房+微廚”的概念，

繁瑣的前處理、占地大的工序放在外部中央廚房做，形成半成品或凈菜；

學校里只需要騰出一小塊地方建設微型廚房，負責最后的熱加工或分餐。

這樣既不需要大面積，又能盡量保證飯菜是剛出鍋的熱乎氣，口感和溫度更容易守住。

同時還有更靈活的“鄰里互助”思路，如果隔壁學校場地大、食堂產能有富余，

就讓它多做一點，輻射周邊小學校；因為距離極近，兩步路就能送到，實際效果接近“自己學校做”。

進一步，文件和報道中還鼓勵探索共享廚房，多個學校共用設備和人員，

錯開時間生產，把人力和設備利用到極致。

這些安排解決的不是“要不要做”，而是把原本看似不可能的任務拆成一塊塊可以落地的工程模塊。

不過，食堂建起來只是第一步。

家長更在意的是：怎么管，怎么確保不再出現類似深圳那種凍肉、臟亂的場景，

怎么防止“校內食堂”最后又變成某些人的自留地。

北京這次提出的配套措施，是把監管從源頭到末端一環扣一環地收緊。

首先從買菜抓起，強調擴大食材集采平臺覆蓋，

把所有學校全品類食材納入，實現陽光采購、源頭可溯。

這類“集中采購+可追溯”的邏輯，是在盡量壓縮中間商賺差價、以次充好的空間，

讓每一顆白菜、每一塊肉“從哪來”都能追到源頭。

技術手段也被擺在了很靠前的位置。

北京明確推廣智慧食堂應用，新建、改建食堂要同步規劃智慧系統，

并強調“互聯網+明廚亮灶”。

更直白一點，就是讓攝像頭對著后廚關鍵操作臺，

把加工、烹飪、分餐這些環節盡可能透明化。

北京此前發布的相關管理制度也寫得很細，

例如要求監控視頻保存一定期限，學校要能接入查看，形成更可核驗的監督鏈條。

與此同時，針對“承包經營容易變成以包代管”的風險，

國家層面近年也在強調集中用餐單位主體責任，

要求學校對食品安全的要求嚴于一般集中用餐單位，

并通過食品安全總監、食品安全員等制度，減少“把責任一包了之”的空間。

更關鍵的是，北京并沒有因為設定了“到2027年徹底告別校外供餐”就對過渡期松手。

相反，報道里反復強調：對于過渡期暫時還得使用校外配餐的學校，

監管必須嚴之又嚴，不能因為“快要取消了”就放松要求。

這和國家層面的要求也能對上。

比如國務院食安辦等部門關于加強校園食品安全工作的通知中，

明確提出學校選擇校外供餐單位要看資質、看能力、看運輸距離，

并鼓勵優先選擇實施“互聯網+明廚亮灶”的供餐單位，把配送鏈條的風險納入評價。

為了讓這套機制不至于淪為紙面動作，

北京還配了更緊的督導節奏，月跟蹤、季調度、半年評估、年考核，

一環扣一環；推進不力要約談問責，把結果納入考核。

這類“盯進度”的方式本質上是在向各區、各校傳遞一個信號，

這不是走過場，不是“喊口號”，而是要按期交賬的硬指標。

當監管從食材采購、加工操作、配送分餐，到日常督導、責任追究都被一一釘住時，

想在孩子嘴里奪食，難度就會成倍增加。

孩子吃進嘴里的這一口熱乎飯，不只是填飽肚子那么簡單，更是每個家庭最敏感的安全底線。

北京這次把食堂建在學校里，把做飯的權收回來，再用集采追溯、智慧系統和明廚亮灶把過程曬在陽光下，

本質上是在用“縮短鏈條、壓實責任、提高透明度”的方式回應家長最樸素的擔憂。

問題也留在最后，到了2027年，北京能不能把“校校有食堂”真正做成全國范圍內可復制的標準答案。

全國層面已經把校園餐治理當作長期工程來抓，

從專項整治到常態化聯合檢查、從制度文件到技術監管，方向越來越清晰。

家長想看到的，不是一次熱搜后的短暫震動，而是下一次再有人走進后廚時，

看到的不是冰碴子米飯和發黑凍肉，而是一套不靠運氣、靠制度就能守住的底線。