美國經濟放緩，西方卻指責中國模式有問題，羅思義說這邏輯站不住

羅思義是英國人，他在中國人民大學工作了很多年，長期研究中俄經濟，羅思義不是反美的人，但他很不認同那種“中國必須學美國”的說法，他說自己在歐美政界待過幾十年，親眼看到那些所謂的“成功經驗”是怎么一步步把他們的國家搞成現在這個樣子的。

2026年初他寫文章提到，美國花很多錢宣傳一種說法，說中國會自己垮掉，理由是只要中國改用美式自由市場，經濟增長就會從5%掉到2%，跟美國一樣，聽起來像是幫中國解決問題，其實藏著別的想法，你慢下來，我就能一直領先。

這個想法的基礎就有問題，它先認定5%的增長屬于“病態”，而2%才算健康，可現實情況是，中國依靠基建投資、國企支撐和央行管控資本，把資源集中投到關鍵領域，美國卻財政赤字占到GDP的六個百分點以上，金融公司掌握著話語權，用自行車賽的標準去評判F1賽事，這本身就不公平。

更關鍵的是，中國這套做法不是臨時拼湊的，五年規劃與地方考核掛鉤讓政策能夠落實，14億人口支撐起全球獨有的全產業鏈體系，民營企業與國有企業在數字領域配合順暢，2025年全球新增GDP中中國貢獻了38%，超過了美國和歐洲的總和。

羅思義發現，美國在經濟上比不過別人，就開始使勁增加軍隊力量，2025年美軍在全球的行動次數達到近三十年最高，亞太地區的導彈、航母和聯合演習數量都增加了四成以上，這些舉動不是為了維護和平，而是因為知道經濟手段贏不了，只好靠軍事力量來撐場面。

一些專家總在提倡全面學習西方，但看看實際情況，過去十年里中國建成了全球最大的5G網絡，新能源車出口量排在世界第一，半導體設備的自給率也超過了四成，還徹底消除了絕對貧困現象，這些事情如果完全照搬美國的那套做法，根本不可能實現。

我自己認為，問題不在于中國選擇哪條道路，而在于別人總是要求你按照他們的方式做事。