中美罕見達成一致，中方直言日本不配入常，特朗普讓高市別做夢了

中美兩國在日本“入常”問題上出現了意外的同步。

中方直言不諱地指出，戰敗國日本沒有資格擔任安理會常任理事國。

特朗普說的更扎心：“要不是美國，你們今天可能都在講日語或德語”。

在聯合國安理會改革談判會上，中方代表孫磊除了指出日本不合格之外，又加了一句更硬的判斷：日本沒有資格承擔維護國際和平與安全的責任。

這句話的分量比“反對入常”要重很多，這就等于向外界表明，日本的問題不是程序沒有走完，而是資質上根本通不過。

一個有侵略歷史的國家，是不可能承擔起國際責任的。

日本想入常，目的也不簡單，入常之后，日本就可以由戰后的受限制者變成制定規則的人。

但是身份不是換個名字就可以改變的，歷史賬單也不是拖上一段時間就可以作廢的，東京這幾年一直想把歷史問題放到一邊談未來，但是越急著跳過去，就越容易被人揪住后領子。

尤其是高市早苗上臺之后，日本方面就更放肆了。

日本強硬不只是態度變硬了，還帶有試探底線的意思，外界對日本最大的擔憂并不是它增加了軍費，而是它開始觸及到核問題。

有報道說，高市陣營曾經考慮過在政策上動搖“無核三原則”中“不引進核武器”的部分。

即使是一個試探性的動作，信號也很明顯，日本有人想要把以前的那條紅線往前推，一旦發出這樣的信號，日本就很難再把自己標榜為“和平國家”，周邊國家也不會視而不見。

這就是中美俄之間會有默契的原因，日本如果只談“入常”，還可以被看作是一種政治訴求；但是如果和核風險、安全結構聯系起來，那就成了地區穩定的重大問題。

中美俄在很多地方針鋒相對，但是對于日本“不能擁核、不能突破戰敗國定位”這一問題，三國卻容易達成一致，不是因為誰喜歡誰，而是大家都不想給自己添一個新的麻煩。

日本希望美國能幫上忙，東京認為美日同盟是其最堅實的后盾，只要得到美國的認可，日本就能有所作為，但是現實很冷。

特朗普對于盟友的態度一直都很粗暴，但是這一次卻非常精準，炮口沒有對準中國，而是對準了日本。達沃斯那句“沒有美國你們可能都在講日語或者德語”，表面上是在教訓歐洲，實際上是在提醒所有的盟友不要忘了美國是誰。

這就相當于當著高市早苗的面說，別做白日夢了，位置不是你爭取來的，是我給你的。

美日同盟確實存在，但是它更像是一個工具，美國可以利用日本在亞太地區，但是不會把日本扶植成平等的合作伙伴。

特別是在安理會常任理事國這樣的級別上，美國也不會輕易放手。這不是一個地區性的部署問題，而是一個全球性的治理格局問題，日本一旦介入，亞洲的權力格局就會改變，美國對局勢的控制也會減弱。

俄羅斯態度更為直接，一旦日本在核問題上越過紅線，對俄羅斯遠東的安全就是直接的壓力。

所以俄羅斯方面對日本突破界限保持警惕，并不是嘴上強硬，而是出于安全考慮，中美俄三國的共同點十分現實，即日本不能成為“既想入常、又想摸核”的玩家，否則東亞的風險就會整體上升。

日本在外交上越來越孤島化，這使它更加尷尬，韓國不想跟著日本沖動，東南亞也更愿意保持距離，俄羅斯與日本關系已經緊張，中方態度明確，美國也不愿背書。

日本本來想做“第三極”，但是兩邊都不買賬，最后連“中間位置”都站不住了。

安理會改革本身也是一條很長的路，日本認為可以憑借輿論造勢、盟友支持而迅速過關，這是誤判，況且它還背負著歷史包袱，而且經常靠近核底線，想讓國際社會相信它能夠承擔責任，難度很大。

日本今天遇到的困難，主要是自己把局面給逼窄了，高市早苗采取強硬路線，其目的十分清楚，就是通過外部緊張來獲得國內支持，用安全問題來樹立自己的領導權威。

但是該種打法存在一個致命的問題，即如果外部不配合的話，國內就會受到反噬，核議題如果引起社會反彈的話，政府信譽會迅速降低。

日本想要“入常”的背后就是要翻頁，但是國際秩序不是一本可以隨便翻頁的書，翻過去就算結束了。

所以這次所謂的中美默契，并不是雙方突然變得友好，而是日本自己把風險堆到了一個大家都不同意放行的地方。

日本想要擺脫戰后框架，但是越是掙扎，就越是把腳踝綁得越緊，高市越想用強硬來證明日本“能上桌”，實際上就證明了日本還沒有資格坐到主位。